这是一场竞争激烈的选举，一直持续到最后一刻，似乎在高层产生了变化，民主党人、前副总统拜登(Joe Biden)可能成为候任总统。但周二过后不久，很明显的是，结果将达不到民主党寻求的接管，一些民调专家也预测到了这一点。民主党保住了对众议院的控制权，但失去了一些席位。民主党虽然有所增加，但未能在参议院赢得多数席位。总的来说，可以说，它更接近于现状，而不是彻底的否定。
混合结果可能表明,美国人更希望政府建设性的力量平衡和合作,小组成员暗示事件的教训美国政治研究中心举行的选举(帽)哈佛大学肯尼迪学院的政治研究所(IOP)周四晚上。来自两党的许多发言者都表示，希望双方今后能更好地合作。
这些想法来自一些意想不到的盟友。保守派权威人士、前副总统丹·奎尔(Dan Quayle)的幕僚长威廉·克里斯托(William Kristol)和前总统比尔·克林顿(Bill Clinton)的高级助手威廉·a·高尔斯顿(William a . Galston)在帽子聚集会上发表了讲话。两人都认为，作为一个风度翩翩的温和派，拜登代表了民主党赢得总统竞选的最佳机会，为一个已经厌倦了赢家通吃的政治的国家带来了团结。
克里斯托是《堡垒》杂志的自由编辑，他是第一个在这次由《宪政计划》主办的会议上发表这一观点的人。但在他的开场白在15两两年一次的大选辩论,高尔斯顿,担任国内政策的副助理克林顿和目前以斯拉k .求证椅子和布鲁金斯学会的高级研究员,重复,并指出他犯了同样的声明逐字播客当天早些时候。
在长达两个半小时的活动中，这对长期争吵的伴侣似乎更多地达成了共识。事实上，小组的第三位发言人，1976年弗吉尼亚大学Harry F. Byrd政治学教授James W.恺撒博士提出了最强烈的反对意见。
尽管他们的传统是友好的敌对，但克里斯托尔和高尔斯顿都认为选择拜登是一个积极的举动。克里斯托称总统为“煽动者”，并指出“煽动者是危险的”，而高尔斯顿则呼吁回归“伟大的美国中间派”。
关于混合的选举结果，克里斯托观察到，“公众反对将另一个政党置于任何分支的控制之下。”他们有机会掌管众议院或参议院，有时也会掌管总统。”
另一方面，凯撒采取了更为强硬的立场，他提到了他所说的“街头骚乱”，他指的是今年早些时候发生了一系列备受瞩目的警察杀害非洲裔美国人事件后，在一些“黑人的生命也是重要的”抗议活动中引发的暴力事件。
“哪个中间派民主党人有勇气站出来反对它?”特朗普至少是在维护法律和秩序。”
克里斯托尔不同意。现在已经不存在的《旗帜周刊》的创始人说，拜登实际上已经公开反对暴力，包括一些示威后的抢劫行为。他说，这与特朗普没有谴责“他这边的暴力威胁和暴力行为”形成鲜明对比。
他说:“我期待所有的保守派人士都同样关注两名(新当选的)国会共和党议员，培育QAnon阴谋，以及阴谋和偏执的不健康增长。”
克里斯托还将特朗普上周叫停点票的呼吁与共和党在2000年乔治·w·布什和阿尔·戈尔(George W. Bush-Al Gore)大选期间叫停佛罗里达州重新计票的呼吁进行了区分，他称后者“站得住”。
“特朗普的实际立场是‘停止计数’，”他说，指的是总统的一条推文。“这对一个政治家来说是令人吃惊的观点，对一个总统来说更令人吃惊。”
克里斯托尔表示，大多数共和党议员在特朗普的要求下保持沉默，这“引发了一个问题，即共和党要把特朗普追到哪里去”。
他问:“一旦他下台，他有多强大?”克里斯托在回答自己的问题时，提到了特朗普对下等选票的主导影响力，并思考了这种影响力可能会如何随着时间的推移而减弱。
政治研究所主办了一个由顶级政治战略家组成的虚拟小组，其中包括78年的马克D.吉兰(从上到左顺时针方向)，主持了斯科特詹宁斯、玛雅鲁伯特、卡伦芬尼和罗比穆克的讨论。Stephanie Mitchell/哈佛工作人员摄影师高尔斯顿说，选举带来的变化包括全国的情况。南方和西南地区民主竞争力上升的谣言并没有被夸大。人口结构的变化与此有很大关系，”他说，但他也指出，“德州离真正的竞争力还有好几个政治周期。”
高尔斯顿和克里斯托都认为，联邦政府已经不再像原先设想的那样发挥作用，太多的决定是由总统的行政命令做出的。“政治就像自然一样，痛恨真空，”高尔斯顿说。他说，“直到我们有一个能够正常运转的国会”，这种情况才会得到纠正。克里斯托表示同意，“我们没有预算;我们没有听证会。这种讨价还价是必要的。”
与此同时，凯撒集团辩称，左翼的不宽容在一定程度上造成了英国的分裂。“在大学层面上，你看到的是对自由主义价值观的系统性否定，”凯撒说，他引用了“来自左翼的对自由主义的无情攻击”和左翼“武装暴徒”。
他的共同小组成员对双方的看法都要慎重得多。还有更有希望的。
政治对手也在IOP小组的“2020年选举:刚刚发生了什么?”78年，由IOP主管马克·d·吉兰主持的《the hour》节目强调了两党可以向前推进的方式。
“我听人说，我们的分歧比以往任何时候都大，”麦康奈尔的高级顾问斯科特詹宁斯(Scott Jennings)从肯塔基州急进来说。但也许这次选举正是选民们所要求的，两党都没有太多的控制权。也许我们实际上更团结，因为我们希望看到两党合作。不管我们在战争中的伤痕如何，也许这是一种重塑我们正在做的事情的方式。”
相关的
法律专家们对共和党的选举服装摇头
这是第一次在历史性的选举中投票。但是没有压力
投票的问题(和承诺)
对于医疗保健来说，这是一个令人担忧的季节
他说，拜登的支持者可以从特朗普担任总统期间的收获中学习。詹宁斯说:“如果你看看特朗普领导下的共和党政策议程，就会发现它并不是那么不受欢迎。”“我们现在看到的是对一个信使的否定，但不是对一个议程的否定。
“与2016年相比，我们有更多的非洲裔美国人和拉美裔美国人。你可能会认为特朗普的一个结果是，共和党标榜自己是工人阶级的政党，与民主党作为统治阶级的政党竞争。
“我们需要的是更多的人参与民主，我们做到了。我们现在需要学习的是接受:有很多人从来没有接受过唐纳德·特朗普(Donald Trump)。现在有些人不得不学着接受乔·拜登。”
曾在希拉里·克林顿(Hillary Clinton) 2016年总统竞选期间担任沟通和政治拓展高级顾问的凯伦·芬尼(Karen Finney)也认为，特朗普的竞选团队正在拉拢黑人据点，并称赞拜登相应地强化了他的信息。“我要赞扬拜登团队的一件事是:他们比我们能够做到的更快……在黑人身上，特朗普引起的部分共鸣……是关于税收的问题。”还有一种我称之为‘有毒的男子气概’，”芬尼说。他不听废话，说到点子上。他们很早就意识到这一点，并在信息传递上做出一些改变，真正地与黑人男性对话。”
芬尼说，一个分裂的政府可能确实提供了更多的两党合作的可能性。但这让选民承担了更大的责任。“我们必须让他们承担责任。下次选举的时候，如果我们想说‘我选你做的事情你做了吗?’我认为，在这样一个分裂的政府里，来自许多组织的外部压力对两党国会议员造成压力是非常重要的。”
克林顿2016年竞选团队经理罗比·穆克(Robby Mook)表示，这次选举的一个重要收获就是特朗普似乎拥有的忠诚度。“我做得越多，就越觉得这是个性使然。意识形态很重要，但看看特朗普:他的意识形态无处不在，但人们仍被他的个性所吸引。因此，下一届总统选举的真正问题可能不是政策，而是人们希望作为一个人团结在谁周围?”
穆克还指出，2020年和2016年的选举有一个显著的相似之处:这两年的民调结果都不可靠。“看着选举结果出来，真的有种似曾相识的感觉。当我们开始为中期选举制定策略时，也许是时候看看我们的工具箱了，看看它是否真的起作用了。”
尽管周四的专家小组安排在投票结束后近48小时内进行，但他们仍要面对缺乏决定性结果的局面。朱利安·卡斯特罗(Julian Castro) 2020年总统竞选的竞选经理玛雅·鲁珀特(Maya Rupert)在IOP的活动中指出，选民必须开始习惯这种不确定性。
她说:“这是我最大的收获:这个国家已经经过了选举之夜将带来确定时刻的时刻。”“继续抱有这种期望对我们来说是危险的。
“我们需要把选举之夜看作是开始，而不是结束。”
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/11/could-a-divided-government-be-what-the-voters-want/