虽然2020年美国大选的结果仍有很多不明朗之处，但有一件事是肯定的:大约一半的选民将对选举结果感到不满。斯坦福大学(Stanford)政治学家布鲁斯•凯恩(Bruce Cain)表示，无论哪位候选人获胜，有效的治理都将是困难的。
布鲁斯·凯恩和哈基姆·杰弗逊。(图片来源:布鲁斯·凯恩和哈基姆·杰弗逊)
在这里，凯恩和政治学助理教授哈基姆·杰斐逊(Hakeem Jefferson)讨论了在根深蒂固的党派偏见中治理国家所面临的挑战，以及为什么政党无法获得明显的多数席位。据凯恩说，共和党和民主党不再是代表广泛观点的包罗万象的团体，而是代表分散的意识形态利益。对于政党来说，要想在长期内获得更多的支持，他们需要在可能的时候找到跨党派执政的方法。
凯恩是美国西部比尔莱恩中心的斯宾塞和克莱恩·埃克尔斯家庭主任，人文与科学学院的查尔斯·路易斯·杜commun教授。他是美国政治方面的专家，研究选举、政治监管以及游说者和当选官员之间的关系。他是《民主或多或少:美国6037的政治改革困境》一书的作者。
杰弗逊的研究重点是身份认同在构建美国政治态度和行为中的作用。他特别感兴趣的是，耻辱如何塑造美国黑人的政治，因为它涉及到群体成员对种族化的惩罚性社会政策的支持。
该隐和杰弗逊将在11月5日虚拟事件,“历史2020年的选举中,”纳撒尼尔·Persily,詹姆斯·b·麦克拉奇斯坦福大学法学院的法律教授,和迪迪郭,副主任研究和高级研究学者斯坦福中心的民主和法治的发展。讨论在上午11:30开始，有兴趣的参加者可以在这里签名。
,
全国有一半的人会对2020年的结果感到不满。这个国家怎样才能团结起来?
凯恩:无论谁当选，团结国家都不会在一夜之间发生。最终，这些政治分歧中有一些，或许很多没有立即、客观的解决方案。但无论如何，我们需要得到两党对民主价值观和公平竞争承诺的支持，可悲的是，随着时间的推移，这些价值观正在遭到侵蚀。除了对我们的政治制度的承诺，我们需要更好地跨越党派、种族、性别等界限的对话。
杰弗逊:我怀疑我们是否能看到今天美国政治上对立的两派之间的一些美好的结合。可以肯定的是，持续的分歧程度及其后果将在很大程度上取决于两位候选人的言辞和行为。让我明确一点，我认为美国人为了共同的目标团结在一起是正常的好事，但这个国家的分歧并不仅仅是微小的意见分歧造成的。美国人在权利和公民的基本要求、民主应该是什么样子以及政体中应该包括哪些人等问题上存在分歧。
,
两党在2020年的选举中没有完成什么?
2020年美国大选，问题和挑战
凯恩:我的研究实际上指出了这样一个事实:我们不再有大帐篷式的政党充当看门人，而是将控制权交给了分散的利益集团和意识形态派系。这在很大程度上与初选和竞选财政法有关，这些法律并没有如改革者所希望的那样发挥作用，而且使得组建联盟和妥协更加困难。例如，对小额捐款的强调提高了党内活跃分子的声音，这些人比整个选民更加意识形态化。当然，还有社交媒体的影响，它永久性地改变了政治。
杰弗逊:我想象民主党会有很多关于“拉丁裔选票”的讨论。“显然，民主党需要更多地考虑选民的多样性。虽然我不是拉丁裔政治方面的专家，但我的作品聚焦于美国黑人，凸显了认真对待边缘化群体内部观点多样性的重要性。我认为这是一个教训，政党和他们的政治候选人可以更仔细地考虑。
,
一些人将2020年大选称为对唐纳德·特朗普的全民公投。关于他的总统任期和他的意识形态在美国人中的吸引力，这些结果揭示了什么?
凯恩:当很大一部分人口处于向下流动的状态时，民主国家就会陷入困境。面对自动化、外包制造、快速的文化变革和社会地位的转变，没有受过大学教育的工人和家庭的愤怒情绪在唐纳德·特朗普(Donald Trump)身上得到了宣泄。共和党在2012年大选后进行了回顾性解剖，建议该党应该向人口和意识形态多元化迈进。唐纳德·特朗普(Donald Trump)向他们展示了，他们可以通过背道而驰来赢得选举团。如果共和党人失去了选举人团，那么他们将不得不重新考虑他们的选择。民主党也将不得不调和他们内部广泛的意识形态，这也不是一件轻松的事。
,
在这个国家，无论在国会还是在总统职位上，党派之争都是势均力敌，那么未来的治理将会是怎样的呢?我们的领导人如何有效治理?
凯恩:无论谁获胜，有效的治理将是困难的。新冠肺炎危机将迫使两党采取更多行动，就像数亿美元的救助账单一样。但这需要双方做出妥协，这不会让我们中的纯粹主义者高兴。
,
两党需要做些什么才能在2024年前获得更大的多数席位?
凯恩:第一个想出如何实质性地跨越党派界限的政党可能会获得统治地位，但我不会拿我的月薪打赌。与此同时，美国必须继续寻找治理这片支离破碎的土地的方法，重新回到政治艺术中来，并在可能的时候达成跨越分歧的协议。
,
随着选举预测的再次失败，民调行业是否已经结束?怎样才能让人们再次信任民意调查?我们怎样才能得到选民的准确意见呢?
凯恩:民意调查机构要做的更多，就像民意调查网站FiveThirtyEight和《经济学人》所做的那样，就是显示可能结果的情景，而不是简单地取平均数。特别是，他们需要澄清投票率估计是多么不可靠。我敦促人们把民意调查当作嘈杂的数据，而不是天真无假的事实。
,
这次选举有什么让你充满希望的吗?
到目前为止，街上没有坦克。但我担心，这个国家存在严重的种族、性别、教育和宗教分歧，这些问题需要解决。
杰斐逊:这次选举的高投票率让我充满希望。尽管出现了大流行并克服了与投票有关的挑战，但参加投票的人数仍创下了记录。我认为这告诉了我们一些关于那些比大多数人更了解这次选举和每次选举的利害关系的人的坚持不懈。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.stanford.edu/2020/11/04/no-matter-wins-2020-election-governing-will-difficult/