一个想被听到的选民，一个想被听到的选民，回忆起另一个奇怪的、历史性的选举

由于摇摆州的选票仍在统计中，一个专家小组周三下午参加了网络直播，开始了解摇摆不定的总统选举，参与者对他们所看到的大部分情况都很满意。

在“美国由哈佛大学肯尼迪学院(HKS)组织的“选举汇报”强调，尽管存在威胁和可能的暴力，但选举中还是有一线希望，比如大规模的投票率和有序的投票过程。

戴维·格根(David Gergen)是HKS公共领导学的公共服务教授，他曾担任过两党总统的助手，一直对华盛顿日益严重的不文明行为持批评态度。他说，尽管计票工作仍在进行，但仍有“很多理由让人抱有希望”。

格根说:“我们有大量选民出来投票。他说:“我们从未见过这么大的投票率。在参加投票的人中，有年轻人、有色人种，还有更多的女性。我们还应该感谢的是，没有出现马上举行的选举中一些人预测的混乱局面，我们的街道是和平的，官员们正在几个州计票，这是一个非常透明的过程。”

康奈尔·威廉·布鲁克斯(Cornell William Brooks)是研究非营利组织实践的豪泽教授，也是研究公共领导和社会正义实践的教授。在他看来，尽管美国正在抗击流行病，但高投票率很可能是几十年来最高的，这证明了美国选民的勇气和决心。

布鲁克斯说:“在这一时刻，在一场大流行中，国家被阶级分歧和种族裂痕所分裂，尽管如此，在900万冠状病毒病例和23万冠状病毒死亡病例中，仍有近1亿人投票。”“这是对全国人民勇气和毅力的证明。”

这是第一次在历史性的选举中投票。但是没有压力

学生们讨论他们对国家的希望和担忧

陈学派的经济学家看到了选举后政府分支机构的转变带来的危险

研究表明，精英阶层、大众媒体在传播关于邮寄的错误信息方面发挥了重要作用

不过，小组成员也谈到了他们对美国分歧程度的担忧，这对下一任美国总统来说是一个挑战，因为他将不得不应对大部分反对他的美国人。

“‘我们对他们’的概念和民粹主义在总体上让人们产生分歧，不仅仅是美国，”HKS的比较政治学讲师皮帕·诺里斯(Pippa Norris)说。“人们不会去听问题;人们会找理由来证明自己支持自己的政党或候选人。”

诺里斯说，投票后的民意调查凸显了选民在政治认同和对领导人期望方面的分歧。

诺里斯说:“如果你认为总统对团结国家很重要，你就会投票给拜登，如果你认为有一个强大的领导人很重要，你就会投票给川普。”“如果你认为科维德很重要，你就会投票给拜登，如果你认为重建经济很重要，你就会投票给特朗普。我们有两种不同的愿景，任何领导人或任何组织都很难向前推进。”

小组成员还批评说，选举人团制度是一种过时的制度，“阻碍了普选”。选举人团制度将一个州的所有支持都授予获得多数票的获胜者。一些小组成员呼吁解散该委员会。

小组成员还对民调机构的失败表示惊讶和震惊。一些民调机构此前一直预测，美国将出现“蓝色浪潮”，民主党将轻松获胜，而不是像现在这样势均力敌的总统大选。2016年也有类似的民调差异。但对于温斯洛普·拉夫林·麦科马克的公民和自治教授Archon Fung来说，有一个更大的惊喜。

“蓝色阵营的一些人认为，大流行或种族清算会唤醒足够多的人，让他们‘恢复理智’，拒绝特朗普主义，我们会回归某种正常，”冯说。“令人惊讶的是，很多美国人并不是至少那些蓝色选区的人所认为的美国。”

由肯尼迪学院唐·k·普莱斯公共政策教授、英国皇家学院院长道格拉斯·埃尔门多夫主持，肖伦斯坦中心隆巴德区主任南希·吉布斯主持，爱德华·r·默罗新闻、政治和公共政策实践教授客座主持，该小组吸引了500多名观众。