选民参与预示着社会距离的遵守

根据华盛顿大学圣路易斯分校的一项新研究，在COVID-19大流行期间，投票的美国人比公民责任感较低的人更有可能保持社会距离，无论其政治立场如何。

奥林商学院(Olin Business School)会计学助理教授约翰•巴里奥斯(John Barrios)表示，即便是在各州开始重新开放的时候，自愿与社会保持距离的现象在大城市县仍然普遍存在。他认为公民资本与对机构的信任有关。

巴里奥斯说:“这和信任一位政治家不一样。“实际上，这更多的是关于对体制的信任，而不是党派之争。”

在公民资本高的社区，人们会做一些不会立即让自己受益的事情，比如投票、志愿服务或献血。此外，他们通常信任自己的同胞。

“社会距离的行为取决于个人意愿考虑集体的福利当采取自己的行动——一个与民间资本的概念,“巴里奥斯和她的同事在“民间资本和社会距离COVID-19大流行期间,”即将在《公共经济学》杂志上。

巴里奥斯说:“如果人们真的以更高的比率去投票，那就表明人们对这个制度有一定的信任。”

研究表明，在公民资本较高的美国地区(以选民参与程度衡量)，人们对放松COVID-19封锁的反应较为冷淡，这表明一些合规措施并不需要法律的全面效力。然而，数据显示，在公民资本较低的地方，人们甚至在解除社交距离要求之前就开始忽视这些要求。

证据表明，公民资本在制定应对大流行病的政策方面具有重要意义。

“我们还没有疫苗。所以，经济的开放在很大程度上将建立在自愿遵守社交距离的基础上，也就是戴上口罩，保持6英尺的距离。”

“阵地战”

各国政府在抗击COVID-19方面都面临挑战。例如，在一个方面，一个关键问题是每天可以进行多少次测试。

还有社会问题。

Barrios说:“随着战斗进入堑壕战，确保充分遵守公共卫生建议对于成功控制病毒的战略变得极为重要。”

利用手机和调查数据，他和芝加哥大学的Luigi Zingales;西北大学的Efraim Benmelech和Paola Sapienza;莱斯大学的Yael V. Hochberg研究了自愿遵守政府建议的差异。

最近关于遵守社会距离指示的文献集中在政治倾向和对政府的信任上。(在美国，倾向特朗普的县遵守得较少。在欧洲，对政府信任度高的地区的人们比其他地区更能遵守规则。)

这项新的研究超越了政治派别，表明公民资本在解释行为方面具有重要作用。

巴里奥斯说:“有研究表明，这种公民资本与更高效的业务和更严格的合规有关。”“现在我们可以说，‘好吧，我们可以在公共卫生方面遵守规定。假设你在一个高度市民资本的地区。在这种情况下，你会更加关注这些自愿的措施，你会练习更多的社交距离，甚至控制该地区的政治党派之争。”

社会距离的行为

为了测量社交距离行为，作者依赖Unacast和谷歌社区流动性报告中的匿名手机数据。数据提供商提供的匿名数据显示，与1月3日至2月3日这一周同一天的基线数据相比，特定地点的访客数量和逗留时间的变化情况。6.

公民资本则更难衡量。作者将选举参与作为公民资本的第一个指标，“因为投票是公民义务的终极例子，没有个人收益。”他们计算了2004年至2016年总统选举期间的平均选民参与度，这些数据来自麻省理工学院的选举数据科学和实验室，并在地理空间上绘制了这些数据。

然后，他们绘制了将社会距离行为与公民资本联系起来的散点图。每个地块都控制了COVID-19确诊病例数、人口密度、人均收入、人口、周天数和该县出现第一例病例以来的天数。

城市资本的增加与餐馆、咖啡馆、购物中心、主题公园、博物馆、图书馆和电影院附近流动数据的减少有关。

作者写道:“如果人们不太可能到城市资本密集的县去，他们就会花更多的时间在离家近的地方。”“研究结果证实了这一趋势。”

然而，拥有较高公民资本的县可能会对留在国内的员工下达更严格的命令。为了解决这个问题，研究人员在4月6日至12日对980名美国成年人进行了电话调查，以衡量社会交往和社会距离。

除了其他问题外，他们还问了一些问题:“在过去七天里，你和多少人有过亲密的社交身体接触，不包括和你住在一起的人?”

调查进一步显示，信任度高的人也会保持更多的社交距离。

其他地方呢?

两位作者想知道，公民资本的影响只是美国的现象，还是也适用于其他国家?于是他们转向了欧洲的数据。即使在控制了各个地区病毒的严重程度、人口的年龄和教育程度以及人口密度之后，他们发现，更多的城市地区在零售附近的流动性下降得更厉害，而居住在那里的时间上升得更厉害。

“总的来说，我们的研究结果表明，无论是在欧洲地区还是在美国，公民资本都与社会疏远行为一致相关。”

巴里奥斯说，理解自愿遵守政府指导方针是制定任何政府政策的必要步骤，特别是在大流行期间。

假设不能信任公民自愿遵守合理的社会距离规则。在这种情况下，政府要么强制执行严格的法规，要么使用其他方法来控制疾病。

这组作者写道，随着各国和各州重新开放经济，流行病学家只能通过观察限制取消后个人的流动性来预测个人将如何应对新规则，以及疾病将如何传播。“任何能够预测合规情况的变量都能显著改善他们的预测，从而提供更好的政策指导。”

研究结果的影响超出了COVID-19。“它们证实了一个观点，即一个地方的公民资本是集体资本的来源，使社会能够更好地运行，”该论文称。

请访问coronavirus.wustl.edu获取关于华盛顿大学最新信息和政策。见所有与COVID-19有关的报道。