2020年大选的中心议题之一是气候变化。圣路易斯华盛顿大学韦登鲍姆中心最近的一项调查发现，大多数选民——95%的民主党人和54%的共和党人——认识到气候变化的证据。但两党在看待这个问题的严重程度、他们认为是什么导致了全球变暖以及他们对解决这个问题的政策的支持等方面存在分歧。
史密斯环保人士所面临的挑战的调查提供了视角构建公众对更强的应对气候变化政策的支持——支持可以压力候选人和民选官员采取有利的政策立场,根据史蒂文•史密斯的凯特·m·格雷格特聘教授在艺术和社会科学科学。
2020年8月美国社会调查的结果反映了2019年11月总统初选前进行的一项类似调查。
川普总统的支持者比民主党总统候选人、前副总统拜登的支持者表现出更大的观点多样性。超过90%的拜登支持者认为气候变化是一个危机或主要问题，并相信人类活动是罪魁祸首。只有不到一半的川普支持者认为气候变化是一个危机或主要问题。即使在那些认为气候变化是真实存在的特朗普支持者中，也只有一半人将其归因于人类活动。
在43%否认气候变化有确凿证据的特朗普支持者中，大多数人支持“全球变暖的提倡者出于自身政治原因故意误导我们”的声明，而不是“科学证据不完整或具有误导性”的声明。
史密斯说:“总共有大约五分之一的特朗普支持者否认这一点，他们指责特朗普故意误导环保人士。”
气候变化政策
不出所料，拜登和特朗普的支持者对一系列政策建议的支持存在分歧:
- 在调查中包括的替代方案中，提高税收——无论是征收碳税还是碳红利计划——是最不受受访者欢迎的。然而，史密斯说，最近的调查显示，当税收将用于可再生能源的研究和开发时，碳定价就不那么不受欢迎了。在这种情况下，70%的民主党人，甚至是51%的共和党人都支持征收碳排放税。
- 对汽车燃油效率和温室气体排放的更严格限制比碳税更受欢迎。
- 拜登的大多数支持者支持所有提议的政策，包括碳税的提议。
- 特朗普的支持者在燃油效率和排放标准上各占一半，他们支持“总量管制与交易”制度，强烈反对以税收为基础的做法。
- 未做决定的受访者对这些政策的支持程度介于拜登和川普的支持者之间。
值得注意的是，即使不是大多数经济学家支持的基于税收的方案，在拜登和特朗普的支持者中最不受欢迎。值得注意的是，拜登和特朗普的支持者对直接监管给予了更强烈的支持。”
“对于民主党来说，似乎在问题的本质上几乎达成了一致，但在政策选择上却没有达成一致，”史密斯说。“许多经济学家和环境政策专家提倡的基于税收的建议，得到的支持最少。”
史密斯指出，拜登提出了一个气候变化计划，避开了碳税的问题。
拜登的计划声称，美国可以在2050年前实现温室气体净零排放，方法是转向零排放的能源，提高建筑和汽车的燃料效率，对可再生能源的使用提供税收补贴，以及其他新的投资，但不征收全系统的碳税，也不采取碳红利计划。这样，他就避开了关于最不受欢迎的气候变化提议的争论。
“总的来说，美国公众认识到全球变暖的证据，同意人类造成了很大一部分，并支持采取一系列政策来解决这个问题，”史密斯说。“即使在民主党内部，对以税收为基础的限制碳排放方式的分歧，也可能证明是对国会立法的严重挑战，即使民主党赢得了白宫和参议院。”
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://source.wustl.edu/2020/10/majority-of-all-voters-say-climate-change-is-real-more-democrats-consider-it-a-problem/