年轻选民会决定选举结果吗?年轻选民会决定选举结果吗?弯曲技术朝向光弯曲技术朝向光

所有迹象都表明，18到29岁的年轻选民将以创纪录的人数排队参加下个月的总统选举，这将进一步推动美国政治权力的代际转移。

星期二，由政治研究所和阿什民主治理和创新中心主办的在线研讨会阻碍了投票可能告诉我们的关于选举和公共政策优先事项的未来。在“年轻选民可以决定选举:他们会吗?”民意调查专家、学者和现场组织者分享了可能出现的青年潮的迹象，同时也讨论了吸引年轻选民的问题以及他们前进道路上的障碍。

年轻人投票率的上升并不是什么新闻。在Zoom座谈会上，主持人、塔夫茨大学公民学习和参与信息研究中心(CIRCLE) impact主任艾比·基耶萨(Abby Kiesa)谈到了2018年的“大规模投票”，在31个州，19岁至29岁的选民人数以两位数的速度增长。但她说，尽管参与人数和选民登记人数有所上升，但COVID-19的并发症使年轻人日益增长的影响力面临风险。

哈佛民意项目的联合主席、22岁的曾嘉欣说，年轻选民当然渴望参与其中。根据该项目9月份的民意调查，“这将是一场由年轻人主导的选举，”他说。事实上，这项针对18岁至29岁人群的全国性调查得出了三个结论。“人们的热情高涨，”曾雅妮说，她注意到63%的受访者表示他们肯定会投票，而四年前这一比例为47%。有趣的是，他的团队还发现，吸引年轻选民的问题已经发生了变化。尽管卫生保健、教育和心理健康仍然令人担忧，但经济已经和大流行病一样，成为首要问题。在就业和失业方面，他指出，“年轻人是新冠肺炎的主要受害者。”

最后，Tseng说，年轻选民更倾向于拜登，这比他们在2008年支持奥巴马的比例还要大。在2008年的选举中，青年选民的投票率达到了1984年以来的最高水平(1984年是该项目最早有数据的一次选举)。他说，尽管人们对这位民主党候选人的热情不及对奥巴马的热情，但拜登在受访者中领先33%，而奥巴马仅领先29%。(更多十月份投票的发现和结果，请参见https://iop.harvard.edu/youthpoll)。当然，这些数字只是预测，曾雅生承认，自我报告的“可能”选民并不总是能到达投票站。不过，他指出，可能的选民和实际选民之间的差距往往会保持不变。他说:“当我们看到说自己可能会成为选民的受访者人数增加时，选民的人数也会增加。”

马里兰大学政府与政治系教授迈克尔·汉默(Michael Hanmer)对此表示赞同。“年轻人的投票率将会飙升，”他说。不过，汉默的研究重点是选举、民意、投票行为和政治方法，他预见了潜在的问题。他说:“我最担心的是，任何相对较新的东西都有可能出错。”“这么多人是第一次投票，或者是第一次通过邮件投票，我们必须小心。”

帮助年轻选民在选举体系中投票的工作，越来越多地落到了倡导组织的肩上，比如旨在增加黑人和棕色青年参与的非营利性组织威斯康辛“点燃变革领袖”(LIT)，以及全国进步青年倡导组织网络“青年行动联盟”(Alliance for youth Action)。

青年行动联盟网络战略副执行主任Dawn Boudwin说，除了让年轻人登记投票外，这些组织还提供有关政策和候选人的信息，以及”实际投票的机制”。“我们有工作人员在现场:给人们打电话，发短信，做关系组织。”

她说，这种拓展很重要，“因为我们听到的是‘年轻人不会成功’，这就变成了一个自我实现的预言。”她说，这其中有一部分源于竞选活动。“我们不会像对婴儿潮一代那样投资来生产他们。”

文学学院的执行董事达科塔·霍尔(Dakota Hall)说，这个问题可能更为根本。他说，年轻人“没有被告知他们需要参与学校的公益活动”。他的组织正试图通过一个高中项目来应对这一问题，该项目旨在“培养积极分子和终身选民”。

“年轻人登记的人数很高。霍尔指出了抗议活动和一些地区性行动取得的成功，比如让警察离开学校。“这是决定他们命运的时刻，尤其是有色人种的年轻人。

“现在是游戏时间，”他补充说，他不仅展望11月3日，还展望充满活力的年轻选民，他们将继续推动自己的议题。“人们既感到焦虑，又感到兴奋，因为他们要做一些了不起的工作。”