应对COVID-19，美国应该关注亚洲和非洲国家

与常识相反，财富在决定一个国家管理疫情的能力方面发挥的作用较小。亚洲和非洲一些发展中国家或新兴工业化国家的人均收入比美国低得多，但每百万人中COVID-19死亡人数仅为1%或更少。

在接触者追踪、快速检测和隔离方案方面领先的国家，其经济规模远小于美国。拉维·拉玛穆尔蒂(Ravi Ramamurti)是该大学国际商务杰出教授，他说，美国应该注意这些措施。

这种现象——富裕国家向不那么富裕的国家寻求解决方案——被称为逆向创新。

Ravi Ramamurti是东北大学国际商务特级教授和新兴市场中心主任。Adam Glanzman/东北大学

同时担任东北大学新兴市场中心主任的拉玛穆尔蒂表示:“在过去几个世纪里，我们的大多数创新都是从发达国家传到了发展中国家。”“现在，我们看到更多创新正朝着相反的方向扩散。”

在行为神经科学专业五年级学生Jorja Kahn和东北大学毕业生Hugh Shirley和Jamie McGloin的帮助下，Ramamurti最近创建了一个网站，概述了世界各国在抗击covid19时可以效仿的有效策略。

该网站是“一个组织、展示和巩固信息的地方，”Kahn说。

她说:“我们正在努力接触公共卫生组织和地方领导人，并增加交流链接，以便我们能够汇集来自资源本身的想法。”

该网站提供了总体战略、预防、检测、接触者追踪、隔离和隔离、治疗和疫苗以及重新开放方面的最佳做法。

公共卫生官员说，快速、准确的检测是克服COVID-19的必要策略。韩国在疫情爆发初期就掌握了这一策略，该国人均收入仅略高于美国的一半

截至周二，韩国记录的COVID-19死亡人数为305人。

该国被认为是两项创新的先驱，这两项创新已在全世界广泛采用:汽车试车和试车亭。

为什么中国对COVID-19的控制比美国好?阅读更多

“免下车测试更安全，因为它是在室外进行的，人们不必下车，而且减少了医院的人数，”拉玛穆尔蒂说。“这是一种快速而廉价地测试很多人的好方法。”

Ramamurti说，汽车驾驶测试系统是在2015年MERS(另一种呼吸道冠状病毒)爆发期间首次在韩国安装的。

Ramamurti说，一些发展中国家较成功地应对COVID-19的部分原因是“它们在过去几年里断断续续地应对疫情”。

为了管理COVID-19期间的检测工作，韩国为无法进行机动车检测的人口稠密地区发明了一种新型便携式设备——一种加压塑料或玻璃检测亭，消除了临床医生和患者之间的接触。

从左至右，是东北大学的毕业生杰米·麦格罗因和休·雪莉，以及行为神经科学五年级学生乔贾·卡恩。礼貌的照片

患者和临床医生之间隔着一扇窗户，窗户上有两个橡胶套管的开口，延伸到患者的一侧，允许临床医生从患者身上提取样本，而无需共享相同的空气或接触。

这种类型的展台已经被波士顿的马萨诸塞州总医院采用，Ramamurti说，“这证明了反向创新不仅仅是理论。”

至于在追踪接触者方面的创新，拉玛穆尔蒂说，越南有一种独特而极其有效的技术，可以追踪被感染者、他们的接触者和这些接触者的接触者，再加上隔离方案，使追踪变得有价值。

在越南，任何检测呈阳性的人以及任何与检测呈阳性的人接触的人都将在政府机构免费隔离两周，接触者的接触者必须在家中进行隔离。

美国的人均收入是越南的近26倍，截至周二，越南有16人死于COVID-19。

东北大学的一名毕业生雪莉说:“由于隐私问题，我不敢说哪个国家的联系追踪方法最好。”“虽然越南很有效，但它非常极权。”

拉玛穆尔蒂说，人们质疑这些成功是否仅仅与不同的政治制度有关。“但韩国呢?”这是一个民主国家。

Shirely也同意“虽然我们研究的很多国家都是共产主义国家，但也有很多是民主国家，这表明在美国以这种政府方式实现这一目标并非不可能。”

但如果政府风格不是决定哪些新兴市场将实施有效COVID-19程序的必要因素，那么什么才是呢?

Ramamurti说，除了许多这些国家过去曾经处理过流行病之外，“预防比治疗疾病便宜得多。这些国家有强大的公共卫生系统，但他们可能没有资源治疗重病患者，所以他们必须将疫情扼杀在萌芽状态。”

“在美国我们首先假设人们会生病。我们认为我们有足够的医生和设备，所以我们认为，如果人们生病了，我们可以解决它，”他说。

但是，正如麦格罗因指出的那样，“在美国，这种奢侈的东西已经不多了。”

随着全球准备应对今年秋季可能出现的第二波COVID-19疫情，美国将如何应对还是无法控制其最初的爆发，指望其他国家提供急需的解决方案?

拉玛穆尔蒂说:“让我这样说:如果我们的海岸在未来再次爆发疫情，美国需要采取非常不同的处理方式。”“美国应该向它通常不会关注的国家学习。”

媒体查询，请联系[email protected]。