要了解反疫苗接种运动是如何生根发芽的，只需看看备受尊敬的医学杂志《柳叶刀》(the Lancet) 1998年发表的一篇论文就知道了。在这份报告中，安德鲁·韦克菲尔德，当时的英国医生，错误地将麻疹、腮腺炎和风疹疫苗与自闭症联系在一起。
这篇文章最终被揭穿并撤回，韦克菲尔德被发现在进行研究时行为不道德，因此失去了行医执照。尽管如此，他的主张引起了巨大反响，使英国的免疫接种率倒退了近20年导致了1.2万多例麻疹病例，数百人住院治疗，至少3人死亡。
在社交媒体上粗略搜索一下，就会发现疫苗与自闭症有关的说法仍然存在。东北大学化学工程博士研究生维什纳维?卡拉(Vyshnavi Karra)认为，韦克菲尔德事件应该成为科学家的一个警示，让他们注意到自己在公众眼中的权威，以及由此而来的责任。
卡拉感谢她有特殊需要的弟弟，是他把她带到了科学的道路上。她说，她年轻时读的不仅是医疗保健和科学，还有政策是如何影响社会经济健康不平等的。由Ruby Wallau/东北大学拍摄Karra说:“直到失去信誉，我们才意识到我们有多有信誉。我认为这对任何人都是正确的，不管他们是不是科学家，也不管他们从事什么行业。”
在一本即将出版的书,《必要的共生关系:当科学和政府一起工作(当他们不)。卡拉表明科学界重新赢得公众的trust-especially现在,在全球公共卫生危机是至关重要的,科学家们超越努力满足出版物和引用目标的研究论文。她说，他们必须更多地考虑他们的发现如何被普通观众解读，以及人们对他们工作的理解或误解如何影响它在社交媒体上的传播，而社交媒体是传播错误信息的成熟时机。
她说:“我认为，一旦人们和科学家意识到这一点，或者开始朝着这一点努力，我们就能找回似乎已经失去的信誉。”
Karra希望她即将出版的书能在科学界内外引发对话:科学家和非科学家之间，科学家和政策制定者之间。照片由Vyshnavi Karra提供
对于拥有罗格斯大学(Rutgers University)化学工程学士和硕士学位的卡拉来说，今年写一本书还不太可能。但是，当大流行袭来，关于COVID-19的毫无根据的说法在网络上传播开来时，她受到启发，分享了自己在科学宣传和公共政策方面的研究和经验。
《必要的共生》一书预计将于12月上架，该书探讨了科学与政府的交集，以及这种关系多年来是如何演变的，以及这种关系的后果。这本书强调了科学家让公众参与COVID-19大流行、气候变化和反疫苗运动等问题的重要性。
错误信息的传播是一个关键话题。卡拉深入研究了美国联邦政府对冠状病毒爆发的早期反应，以及这种反应如何导致了目前遏制疾病蔓延和重新开放美国所面临的挑战。
科学家仍然没有找到关于冠状病毒的所有答案，这是一个进步的迹象
read more
Karra说:“随着时间的推移，科学家们发现，‘我们对COVID-19了解得更多了，这就是它的作用，这就是它的传播方式，’似乎有越来越多的否认者。”“从那时起，我开始关注科学和政策，更多地关注科学家如何参与制定政策，同时也以更好的方式倡导他们的工作。”
卡拉承认她不太清楚这种方式是什么。她说，每个科学家向公众传播研究成果的方法可能不同，但比以往任何时候都更重要的是，科学家让他们的工作平易近人，他们用非科学家能够理解的通俗语言进行交流。
她说:“我认为，一般来说，人们在很多方面都比他们的逻辑更感性。”“所以，每当我们听到有大流行发生时，我们的大脑不会马上想到‘流行病学是什么?它是如何传播的?“我们的大脑会自动地想，‘天哪，这对我有什么影响?’”
卡拉感谢有特殊需要的弟弟，是他把她带到了科学的道路上。在成长过程中，她记得自己的童年充满了看医生、头疼的保险和医疗账单。
“我没有任何不满，但它让我明白了美国的医疗体系有多么复杂,”她说。
她说，她年轻时读的不仅是医疗保健和科学，还有政策是如何影响社会经济健康不平等的。在她的书中，她透露了在电视上看到卡特里娜飓风对新奥尔良及其周边社区的破坏所带来的影响，以及她对政府应对灾难的想法。她分享了2012年她住在新泽西时经历飓风桑迪的感受。所有这些经历塑造了她，Karra说。
通过必要的共生关系，Karra希望这本书能在科学界内部以及科学界以外的科学家和非科学家、科学家和政策制定者之间引发对话。她给科学家们的信息是，在实验室实验、数据收集和分析以及科学论文之后，他们会更进一步，通过预测他们的工作如何被公众理解和解释，并解释任何差异和矛盾。
Karra说:“或者去找政策制定者，讨论他们的研究如何可以帮助改善政策，因为人们已经有了这些轶事经验。”“这让人们开始思考和谈论倡导在科学领域不是一个禁忌的话题，而是让科学正常运转的次要支柱。”
媒体查询，请联系[email protected]。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.northeastern.edu/2020/07/30/she-wants-to-restore-the-publics-confidence-in-science/