目标退休基金被吹嘘为人们为他们的黄金岁月存钱的一种简化投资选择，但是莱斯大学的研究人员发现退休人员可能会被一种被称为“零偏见”的奇怪行为现象欺骗。
这些基金，也被称为TRFs，是建立在一个目标退休年的基础上，以零或五结束选择(如2030年，2035年，2040年或2045年)。事实证明，投资者更有可能选择以0而不是5结尾的年份标记的基金。
根据莱斯大学琼斯商学院的一项新研究，“零偏见”可以影响人们为退休后的生活准备多少钱。
基于数据的分析研究,从84600年投资者和本月发表在《消费者研究期刊》的研究,发现人们出生在年结束八个或九个倾向于选择扶轮基金会为60岁退休,而出生在年零结束,一个或两个项目在70年退休。
这些选择可以显著降低或提高退休人员的财富通过改变贡献量,让投资者风险不符合他们的年龄,根据研究报告的作者阿贾伊-卡尔,赫伯特·s .欧特里琼斯商学院营销学教授,纽约大学的同事小刘和爱荷华州立大学(音译)。
根据这篇论文，“零偏差”对于那些规避风险并选择以后的trf的人来说代价特别高，但是它对规避风险而选择早期trf的消费者有利。
作者写道:“对零退休金的偏好意味着一些人打算在60岁或70岁退休，而不是65岁。”“这种偏见在50年代到80年代出生的人身上一直很明显。”
信用:123 rf.com/rice大学
两位作者说，投资者向上四舍五入比向下四舍五入更常见。
”他们写道:“我们发现‘零偏差’在两方面对投资者产生了实质性影响。首先，它可能导致一个风险水平不相容的投资组合。第二，扶轮基金会的选择似乎会影响人们对其退休储蓄的供款金额。
作者认为，这可能会让人们相信他们有更多的时间来建立自己的投资组合，从而大大降低退休时所积累的财富总额——特别是对于那些出生年份以零、一或两年结束的人，以及选择65岁以上的扶轮基金会的人。这种偏见也伤害了出生年份为8和9的退休人员，他们更有可能选择目标年份较早的TRFs。
“我们的模拟实验发现，大约34%出生在八岁或九岁之后的人选择了早期的TRFs，他们最终的经济状况都很糟糕，”作者写道。“另一方面，大约29%出生在0-2岁末期的人选择较晚的trf，除了那些厌恶风险的人之外，他们的trf最终会更好。“一般来说，那些选择了不匹配的TRFs(与65岁退休不一致)的人的损失大于收益。”
更多研究和见解，请访问水稻商业智慧网站https://business.rice.edu/wisdom。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.rice.edu/2020/07/27/zero-bias-in-retirement-investments-may-shortchange-you-2/