高等法院的裁决为室内练习设施扫清了道路

达特茅斯学院正在推进室内训练设施的建设，为运动队在寒冷天气迫使他们离开室外运动场时提供急需的空间。

恢复这个长期规划的室内设施的建设过程，是因为新罕布什尔州最高法院今天推翻了下级法院的一项判决，该判决维持了对该项目的否决，该项目已处于规划阶段三年多。

4 – 0裁决说,证据并不支持2017年9月新汉普郡高等法院决定维护汉诺威镇的规划委员会否认网站计划的批准,这是计划的土地毗邻老板网球中心,目前用于户外运动实践。

“(T)证据不合理地支持初审法院的调查结果。经认证的记录证实，董事会基于主观和个人感受拒绝达特茅斯学院的申请，而初审法院不合理地采用了一种没有记录支持的理由来确认董事会的决定，”该决定由助理法官帕特里克•多诺万(Patrick Donovan)撰写。

学院官员对这一裁决表示欢迎，并表示他们正在考虑建设经理提出的推动该项目向前发展的建议。

“我们对新罕布什尔州最高法院的决定感到满意，该决定将允许在达特茅斯体育综合设施中建设一个室内训练设施。我们期待着与汉诺威和规划委员会合作，推进建设规划。”

体育总监Harry Sheehy说:“对于我们的学生运动员和教练来说，这是伟大的一天。我们非常感谢我们的机构同事的支持和坚持，最重要的是，感谢我们的捐助者的耐心和非凡的慷慨。”

学院希望建立室内设施，以增加球队的练习时间，并用于俱乐部体育和其他娱乐活动。希伊说，由于缺乏室内空间，达特茅斯学院的运动员没有一些竞争对手那么多的练习时间。该设施配有人造草坪，将全年用于足球、足球、长曲棍球、垒球和其他球队。

这座占地7万平方英尺的场馆将建在大小类似的博斯中心(Boss center)和汤普森体育馆(Thompson Arena)附近。该地区还有一些户外运动场和网球场。球场和建筑的俯视图显示了训练设施的未来位置，由蓝色屋顶标记。

法庭诉讼

城市规划委员会并无异议，认为有关设施的设计及选址符合《城市规划规例》及《分区条例》的所有规定。然而,4 – 1拒绝许可证,一些董事会成员依靠“总论”在镇上的网站计划规定,认为建筑对相邻业主产生了一些影响,是不一致的,在他们看来,“和谐”或“美观”的城镇的发展,根据董事会的决定。

达特茅斯学院的官员对此强烈反对，他们指出，规划委员会的工作人员建议在有条件的情况下批准该项目，唯一值得注意的具体影响是，在每年的一小段时间里，有争议地增加了几处房产每天几个小时的遮阴时间。达特茅斯对规划委员会的裁决向高等法院提出上诉，法院维持了规划委员会的裁决，促使达特茅斯去年9月向高等法院提出上诉。

当时，达特茅斯学院执行副校长里克·米尔斯(Rick Mills)表示，这一决定的潜在影响远远超出了学院的范围，“与该州其他致力于基于明确而明确的设计和审核标准进行负责任的开发的人有关。”

“我们关注如何适当界定规划委员会的权力范围，以解释和适用分区计划及规划规例，而有关的图则须符合分区计划及规管要求。”正是出于这个原因，我们提出了上诉，”米尔斯当时表示。

高等法院的裁决解决了该学院的担忧，称维持规划委员会的决定将“批准拒绝业主的地盘规划申请，仅仅因为董事会成员认为业主获准使用自己的物业是不合适的。”这样的发现将使分区“过时，因为它不会给土地所有者提供任何保护，”该决定援引法律先例说。

最高法院审理的案件是达特茅斯学院(Dartmouth College)的受托人诉汉诺威镇(Town of Hanover)一案，但汉诺威镇没有提交案情简介。自在美国，律师代表的是该设施将要建设的周边地区，他们反对上诉，并以干预者的身份出现。

可以通过[email protected]联系到Susan J. Boutwell。