斯坦福大学的董事会称气候变化是一项紧迫的挑战，并在本周报告称，该校在石油和天然气方面的投资大幅下降，并进一步承诺加速斯坦福大学的运营和投资向至少为零的温室气体排放转型。
,完成为期一年化石燃料的投资审核,报告说,斯坦福管理公司(SMC),应用经济评估其伦理投资框架的背景下,减少了斯坦福大学的合并池中活跃的化石燃料储备的投资90%以上,现在占不到1.5%的投资组合,和SMC没有直接控股在前100年石油和天然气公司。
在一项决议和附带声明中，理事会表达了对2015年《巴黎气候协定》目标的承诺，该协定旨在限制本世纪全球气温上升。为了实现这一目标，董事会承诺“加快大学转型，包括其运营和捐赠，到2050年实现温室气体排放至少为零的目标。”
斯坦福大学积极支持向清洁能源的转型，包括通过其新的太阳能能源系统，以及最近宣布的一所专注于气候和可持续性的学校，该校将利用斯坦福大学在这些领域的学术优势，扩大大学的影响力。
“通过我们的活动，行动起来支持地球的气候是斯坦福大学最重要的优先事项，”董事会主席杰弗里·雷克斯(Jeffrey S. Raikes)说。他说:“应对气候挑战需要有序地向清洁能源过渡，这需要同时解决生产者和消费者两方面的问题。通过这一行动，我们承诺加快我们在斯坦福的业务和投资的过渡，以支持净零排放目标，这对实现巴黎协议的目标至关重要。”
“净零”指的是人类产生的温室气体排放被从大气中清除它们的活动所抵消的情况。度量标准还没有完全发展来衡量这种平衡，并将其应用到公司和机构的活动中。满足董事会的承诺,斯坦福大学打算从事与教师专家和外部合作伙伴合作,包括其他大学也有类似的重点,制定机制,以确定其投资组合公司的净排放量,然后减少这些排放的组合作为一个整体来实现至少零标准。
在他们的审查中，董事会没有得出结论，认为化石燃料投资目前达到了“令人厌恶的、道德上不合理的”标准，而根据斯坦福大学的投资责任政策，董事会要采取撤资行动，就必须达到这个标准。受托人表示，个别公司的行为或不作为可以根据该标准来评判。
清洁能源的努力
在学生团体“斯坦福无化石燃料”(Fossil Free Stanford)的要求下，董事会开始进行评估。该团体呼吁斯坦福从前100名油气公司中剥离。该董事会曾在2014年剥离热煤，得出结论认为，煤炭是碳密集程度最高的化石燃料之一，而且与石油和天然气相比，碳密集程度较低的煤炭替代品已经广泛存在。
作为新的审查的背景，受托人注意到斯坦福大学的机构承诺推进清洁能源和可持续性，以承认全球气候挑战。它们包括:
- 的变革性的斯坦福大学的投资超过10亿美元的清洁能源系统和交通大学——包括创新的加热和冷却系统和太阳能电力计划——这将导致一个校园到2021年将碳排放量减少80%和100%的可再生电力投资组合,20多年前,加州政府设定的目标。
- 对一系列支持脱碳的新研究和教育活动进行投资，斯坦福大学现在希望通过新成立的学院将这些努力提升到一个新的水平，利用该校在气候和可持续发展研究方面的优势，扩大影响力。
- 香港大学在高等教育可持续发展促进会(Association for The Advancement of Sustainability in Higher Education)的白金排名，以及在该协会的可持续发展校园指数(Sustainability Campus Index)中，在博士/研究机构中排名第一。
“斯坦福大学认为气候变化是一个紧迫的挑战，并致力于实现2015年巴黎协议的目标，”董事会在决议中表示。“斯坦福大学已经并将继续对校园进行重大投资，以推动整个社区向清洁能源转型，并推进研究和教育，以进一步推动全球向清洁能源转型。”
与利益相关者和专家一起审查过程
在审查“斯坦福零化石燃料”提案时，董事会的投资责任特别委员会(Special Committee on Investment Responsibility)成立了一个工作组，在咨询教职员工、研究人员、学生和专家的过程中，召开了42次会议。
“无化石燃料的斯坦福催化了我们社区的一场重要讨论，”雷克斯说。“我们感谢斯坦福社区的每一个贡献他们的见解的人。我们听到的一切都反映了我们的社会对地球气候的深切关注，尽管个人对最有效的解决方法表达了不同的观点。”
尽管石油和天然气公司参与了为包括斯坦福大学在内的大学的能源研究提供资金支持，Raikes说董事会的审查在考虑斯坦福大学的无化石燃料要求时明确地无视了这一事实。他说，审查仅根据董事会关于投资责任的声明中的参数对这一请求进行了评估。
斯坦福合并后的投资由斯坦福管理公司(Stanford Management Company)管理，不过许多资产是间接投资(即外部合作伙伴)，而不是由斯坦福大学直接投资。SMC是在一个道德投资框架下运作的，该框架将碳排放对环境的破坏作为评估能源投资的一个因素，同时也重视评估公司对“利益相关者和其所在社区的福利”的关注。
在报告其审议结果的声明中，董事会表示，由SMC管理的合并池在斯坦福化石自由基金会确定的100家石油和天然气公司中没有直接持股。报告还指出，由于严格执行了道德投资框架，在化石燃料领域的总活跃投资已经从2011年的16%下降到不到1.5%，下降了90%。与此同时，可替代能源和可持续发展投资已经增长到目前占合并资金总额的4%。
肯定严格的投资审查
理事会重申方案协调委员会所作的努力。
“我们审查的重要发现之一就是,斯坦福管理公司是做一个出色的评估投资和外部合作伙伴,考虑到气候变化的影响,认识到转型,正在地球的低碳能源需求,“基因赛克斯说,董事会特别委员会主席对投资的责任。“我们现在正在采取进一步措施，以明确我们作为董事会的承诺，并加快实现净零排放的重要工作。”
董事会概述了几项措施，以进一步推动斯坦福大学实现从碳密集型能源转向更清洁能源的目标。根据该决议，理事会:
- “支持SMC在道德投资框架下的投资方式，该框架反映和预期了向更清洁和更可持续的经济活动过渡的需要，并导致能源组合的重大重组;
- 强调在该框架下，SMC将不会投资以与现有气候科学不一致的方式运营的能源公司;
- “为支持系统研究中心有效应用该框架，指导投资责任特别委员会主席参与系统研究中心对所有投资的年度投资组合审查;
- “支持系统协调委员会继续积极探索可再生能源和可持续投资的大好机会;和
- “致力于加速大学转型，包括其运营和捐赠，到2050年温室气体排放至少为零。”
考虑撤资
在考虑“斯坦福零化石能源”要求撤除对前100名石油和天然气公司的任何投资时，董事会以其投资责任声明为指导。该声明指出了SMC评估投资的方式，也为董事会提供了要求撤资的途径，称“在非常罕见的情况下，公司的行为或不作为是如此令人厌恶，在道德上是不合理的，足以让大学与这些投资脱钩。”
在评估这一要求并与利益相关者和专家进行磋商后，该委员会表示，它无法得出结论，认为所有对油气公司的投资都达到了这一门槛。
“基于该领域的专家的意见,然而,董事会认为,在缺乏现成的替代品在规模、过渡到清洁能源需要持续,有时间限制的使用的低碳的化石燃料,而失去这些替代品今天既不可行也特别严厉的成本强加给energy-impoverished社区,“董事会在其声明中表示。
在审查中，委员会还考虑了有关石油和天然气公司侵犯人权的断言，认为这些公司有理由从整个行业撤资。委员会的结论是，这种指控应在具体的个案基础上加以评价，而笼统的索赔“不足以确定整个工业的罪责”。
然而，董事会表示，通过逐案评估，个别公司的行为或不作为可能符合“令人憎恶和道德上不合理”的标准。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.stanford.edu/2020/06/12/trustees-commit-accelerating-transition-to-net-zero-greenhouse-gas-emissions/