数以百万计的美国人为了抑制新型冠状病毒感染(covid19)而呆在家里，他们有一个迫切的问题:“社交距离需要持续多久?”
斯坦福大学生物学家Erin Mordecai说。(图片来源:洛杉矶西塞罗)
为了探究这个问题以及过早解除限制的后果，斯坦福大学的生物学家Erin Mordecai和一组研究人员开发了一个互动网站，用不同的非药物干预手段(如社交疏远和隔离)来模拟covid19随时间的传播。
末底改表示，其目标是帮助用户理解“使曲线变平”以保持在固定的医疗能力以下的好处，并延迟疫情的高峰，以便医疗能力能够扩大，以支持患者。
“我们想展开更广泛的讨论，看看我们的长期反应会是怎样的，”末底改说。“我们担心，一旦我们取消控制措施，这种疾病就有可能迅速蔓延。”
在这里，末底改讨论了不同的社会疏远策略的潜在影响，我们可能需要多长时间来维持它们，以及如果过早解除预防措施，疾病再次出现或第二次高峰的风险。
,
你的模特是做什么的?
我们的模型探索随时间变化的干预措施。例如:如果我们再等一个星期才发出庇护所的订单，会发生什么情况?在我们开始看到病例的减少之前，我们期望社会接触减少百分之几需要持续多久?在跟踪住院病例数量时，我们如何使用积极关闭和启动干预措施的适应性策略?
,
你的项目的主要收获是什么?
我们的模型表明，在疫情在特定社区变得过于严重之前，及早采取干预措施，远比我们准确地减少多少社会接触重要得多。它清楚地表明，如果我们在短期或中期(几周到几个月)内强制实行社会隔离，然后完全取消限制，我们预计将看到疾病传播的死回生，因为许多人仍将是易感人群。
我们在1918年流感大流行期间看到了这一点，当时许多美国城市在3-8周后解除了限制，并出现了流感传播的第二次高峰。那次大流行最终感染了世界三分之一的人口，并导致5000万人死亡。为了避免COVID-19卷土重来，我们需要在12至18个月或更长时间内采取多种干预措施，直到广泛获得有效的治疗和/或疫苗。
,
你有没有为严格的、长期的限制建立一个有前景的替代模型?
我们不需要被完全禁锢一年或更久。积极启动和关闭干预措施的适应性策略(如电灯开关)可以在保持疫情在我们的卫生保健系统能够控制的水平的同时，允许更大的流动性。改进的检测能力将使我们能够使用更有针对性的方法来识别和隔离感染者及其社会接触者。
,
您在其他感染性疾病方面的工作如何影响了您对COVID-19的思考和研究?
我们试图利用我们对蚊媒疾病传播的思考，并将其应用于一种非蚊媒病毒。
这是一种典型的传染病动力学建模方法很多人会接触到很多不同的疾病，这涉及到把你的人口分成很容易患病的几类;接触过但不一定患病或有能力传播疾病的人;患病并传播疾病的人;以及那些已经康复的人。
真正了不起的是，这些简单的模型似乎确实成功地描述了从流感到鼠疫等一系列传染病的发病和发展过程。we’s对蚊子传播的疾病使用了这些类型的模型。对于COVID-19, it’s实际上是一种比你对蚊子传播的疾病使用的模型稍微简单一些的模型，因为你只需要跟踪人口数量。
,
随着时间的推移，您还可以想象添加到交互式模型中的其他标准吗?
至少，我们计划随着更多数据的获得和其他科学家继续做出更好的估计而更新参数。我们将更新我们的基线干预方案，以反映那些实际实施的干预方案，如果提出新的计划，我们可能会扩大考虑的干预方案。理想情况下，我们最终将能够使我们的模型适应特定位置的感染动态，以便用户选择的场景能够更好地反映COVID-19在这些区域的未来。
与此相关的是，关注中国和韩国6037所发生的事情可能会很有趣，因为现在y’的病例数量开始下降，并开始回归更多的社交活动。他们会看到第二个高峰吗?我认为这将为世界其他地区提供信息。
要阅读关于斯坦福科学的所有故事，请订阅《斯坦福科学文摘》。
莫迪凯是斯坦福大学人文科学学院的生物学助理教授，全球卫生创新中心和全球发展国王中心的研究员，斯坦福大学森林环境研究所的中心研究员，Bio-X的成员。该项目的合作者包括博士后研究员Morgan Kain和Devin Grant Kirk;以及博士生玛丽莎·蔡尔兹、丽莎·库帕、伊莎贝尔·德尔维尔、马洛里·哈里斯、妮可·诺瓦和雅各布·里奇。
该项目和相关研究的资金由国家科学基金会、国家普通医学科学研究所、海尔曼奖学金、特曼奖、斯坦福数据科学奖学金和特里·维诺格拉德奖学金提供。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.stanford.edu/2020/03/30/modeling-social-distancings-impact/