降息让美国联邦储备委员会(fed，美联储)几乎没有应对潜在衰退的弹药

降低利率不会降低COVID-19的传输率。但美联储(Federal Reserve)周二紧急降息0.5个百分点的决定，能否至少平息疫情引发的经济不稳定?

东北大学经济系教授兼系主任罗伯特•特里斯特(Robert Triest)表示，可能不会。

他表示:“这将有助于提振信心，并暂时支撑股市。”“但降息等措施最终的效果将非常有限，因为它不是针对这种供应冲击的工具。”

罗伯特·特里斯特(Robert Triest)是东北大学社会科学与人文学院(College of Social Sciences and Humanities)的经济学教授和经济系主任。Matthew Modoono/东北大学拍摄

特里尔斯特说，随着COVID-19的继续推广，中国等遭受重创的国家的产量已经大幅下降，扰乱了包括美国在内的全球供应链，美国国内的大部分零部件生产都依赖于中国。

他表示，全球股价因此大幅下跌，这反映出并加剧了人们的担忧，即疫情的影响可能导致经济衰退。

降息决定是在美联储按计划召开政策会议前两周做出的，这是自2008年金融危机最严重时期以来美联储从未采取过的举措。

“这次降息非常不同，”特里斯特说。“美国的经济状况依然良好，但人们普遍合理地担心，冠状病毒将对经济增长产生巨大影响，因此美联储正试图积极应对供应冲击。”

目前的利率在1% – 1.25%之间，如果情况进一步恶化，美联储已经没有多少杠杆了。

“不能再低了，”特里尔斯特说。“我们确实不得不担心，如果这变成一场衰退，美联储没有足够的弹药来对付它。”

相反，“可能有效的政策类型是在财政方面，”这些政策不受美联储的控制，Triest说。

Triest建议，对政府来说，一个更好的策略是为那些无法支付医疗费用或没有带薪病假而不得不在家休息的人提供应急资金。

他说，这样的政策可以更有效地避免经济进一步下滑，即使它们不能解决问题的根源——由于人们生病或被隔离，工作场所被关闭以防止进一步的污染，劳动力供应暂时减少了。

从金融角度来看，“对于供应冲击，我们无能为力，”特里斯特说。“但防止受影响家庭购买力下降的财政政策，可能会防止这种供应冲击引发第二波总需求下降。”

换句话说，我们不希望COVID-19的传播直接导致经济活动的减少，从而对经济造成如此大的伤害，以至于对劳动力的需求出现二次下降。这将意味着很多人失去工作。

“这将导致经济衰退，”特里斯特说。

降息后，对经济下滑的担忧反映在美国股市上，股市周二先是上涨，随后大幅下跌，导致道琼斯工业平均指数一度下跌3.5%。周三，股市飙升，但周四，主要股指再次下跌，抹去了短暂的反弹

美联储的决定恰逢“超级星期二”，这是民主党初选中最重要的日子之一。但在即将到来的总统大选中，这种程度的市场波动会起到什么作用呢?

我们怎样才能阻止关于COVID-19的错误信息的传播?更好的数学。阅读更多

特里斯特说:“经济强劲的现任总统在连任的机会上确实得到了提升。”“但一个主持经济不断恶化的人，在他们的连任竞选中，通常会因此受到伤害。”

他说:“特朗普总统过去曾声称股市上涨是他的功劳。”“所以，现在的问题是，那些把股价上涨归功于他的人，是否会把股价下跌归咎于他。”

大学将通过电子邮件向教职员工和学生发布最新信息，并将发布在专用的COVID-19网站上。

如有媒体咨询，请联系Marirose Sartoretto: [email protected]或617-373-5718。