那些相信经济体系是公平的人较少受到贫穷、无家可归和极度富裕的困扰

新的研究指出了为什么我们对经济差异的反应不同

一组心理学研究人员发现，如果我们认为经济体系是公平合理的，而且这些反应差异甚至可以在生理层面上察觉到，我们就不会对无家可归等经济差异的极端表现表现出那么多负面反应。这项研究发表在《自然通讯》(Nature Communications)杂志上，为我们对不平等现象的不同反应提供了新的见解。

”的研究表明,人们通常有一个厌恶资源分布不均,我们看到的一个例子可能是一个人睡在格栅或缺乏获得基本的生活必需品,医疗和教育,”解释Shahrzad Goudarzi,论文的第一作者和博士生在纽约大学的心理学系。然而，许多人要么很少注意到，要么对日益增长的经济差距无动于衷——有些人可能难以理解这种反应。这项研究开始解释这些差异:使经济体系合法化和正当化的信念减少了我们对不平等的根深蒂固的厌恶，缓冲了我们对不平等的负面情绪。”

先前的研究表明，人类和其他一些灵长类动物在进化过程中对商品和资源分配的不平等产生了厌恶。例如，六岁的孩子就被发现拒绝物品，如果这意味着比他们的同龄人拥有更多。尽管如此，民意数据显示，大部分美国人并不为经济不平等所困扰。例如，2018年的盖洛普民意调查显示，三分之一的美国人对现有的收入和财富分配感到满意。尽管人们普遍倾向于更大程度的平等，但这种接受提出了一个问题:人们如何处理这些矛盾?

为了解决这个问题，《自然通讯》杂志的科学家们进行了一系列的六项实验。其中两项研究(研究1和2)的参与者来自亚马逊(Amazon)的“机械土耳其人”(Mechanical Turk)和多产的学者，他们使用完成小任务就能得到补偿的工具，这些工具经常用于行为科学研究。其他四项(研究3-6)涉及大学本科生。

在研究1和2中，参与者被问及他们对美国经济体系的看法，他们的回答是:“经济地位是人们成就的合理反映”和“如果人们努力工作，他们几乎总是能得到他们想要的。”一周后，一些人观看了一段视频，视频中，一名无家可归的受访者描述了他们的情况，讲述了他们的日常生活和挣扎。单独的对照组观看了一些普通的视频，描述了关于钓鱼和生产咖啡的采访。

那些相信美国经济体系是公平的、合法的、合理的(“体系辩护者”)，与那些不相信的人相比，在观看了描述无家可归的视频后，他们的负面情绪更少。

研究3-5重复了这些步骤，然后增加了一个新的组成部分:通过测量参与者的皮肤电导水平和细微的面部肌肉运动来测量他们的生理反应。这种方法对我们的反应提供了一种更深入的解释，因为它捕捉了对消极刺激和情绪困扰的非自愿反应。在这里，经济系统辩护者在观察无家可归者时显示出相对较低的负面影响和唤起水平。相比之下，经济体制正当性与控制组的情绪反应无关。

研究6更进一步——它旨在捕捉人们日常生活中的情绪。在这项研究中，大学生连续9天每天收到4条短信，促使他们用智能手机完成一项简短的调查。其中两项每日调查旨在衡量人们对不平等的反应，其中一项调查要求参与者表明，他们是否遇到了他们认为非常贫穷的人，另一项调查要求他们指出，他们是否遇到了与自己相比非常富有的人;这些调查的顺序是随机的。不管参与者是否报告过这样的遭遇，他们都会被问及他们的情绪——根据遭遇(如果有的话)或者在之前的两个小时内(如果没有)。

与之前的研究一致，那些被认为是“制度辩护者”的人在每天接触富人和穷人后，比那些对现有经济制度持批评态度的人报告的负面情绪更少。

“这些结果提供了迄今为止最有力的证据，证明在经济环境中，系统正当性信念减少了对不平等的厌恶，”纽约大学心理学副教授、该论文的合著者之一埃里克·诺尔斯(Eric Knowles)说。

这项研究的其他合著者包括纽约大学心理学、政治学和数据科学教授约翰·约斯特(John Jost)和荷兰莱顿大学(Leiden University)心理学助理教授鲁茜·普里斯金(Ruthie Pliskin)。

该研究得到了美国国家科学基金会(BCS-1729295, BCS-1627691)的资助。

DOI: 10.1038 / s41467 – 019 – 14193 – z