赖斯大学(Rice University)贝克公共政策研究所(Baker Institute for Public Policy)能源研究中心(Center for Energy Studies)的一位专家最近发表的一篇论文指出，气候变化给波斯湾的石油出口国带来了一个战略困境。
信用:123 rf.com/rice大学
华莱士·s·威尔逊能源研究所研究员、论文作者吉姆·克兰说，气候行动削弱了全球对原油的需求，威胁了支撑这些国家政府及其政权合法性的巨额利润。然而，他写道，海湾国家也是受气候变暖物理风险影响最大的国家之一，因此，从减少大气中不断积累的碳以及相关的适应成本中获益最大。
换句话说，气候行动的政治和经济风险与物质和环境风险背道而驰。海湾地区的石油国家应该比俄罗斯、加拿大和挪威等北方石油生产国更警惕地看待气候变化，这些国家将从气候变暖中得到更温和的短期损害，甚至是好处。”
“海湾国家可以通过使经济多样化来解决物质和经济风险。但由于很少有企业能像石油一样盈利，多元化经营可能无法提供足够的收入，为君主专制政府的开支提供资金，”克兰补充说。
“气候行动与不行动:平衡海湾能源出口国的成本s”发表在《英国中东研究杂志》上。
Krane’s的文章概述了石油市场，概述了同时刺激和抑制全球石油需求的竞争趋势。它描述了墨西哥湾对大气温室气体积累的贡献，以及该地区面临的可能的地球物理破坏，并将它们与温带产油国可能面临的命运进行了比较。它还审查了旨在使依赖石油租金的经济多样化的战略的缺点，以及严重依赖向外来者出租资源的政府是否能够应付。
“ Krane写道，海湾地区的石油出口国拥有大量的“易开采石油”，生产成本低，利润高。“海湾地区蓄意的低产量提高了石油的市场价格，这反过来又鼓励了其他地区生产成本更高的石油储备。石油的“稀缺性溢价”增加了海湾国家的租金暴利，同时阻碍了经济多样化，使这些国家面临与石油需求相关的风险
Krane说，如果石油生产遵循合理的经济原则，即优先生产成本最低的资源，那么石油生产不足也会使更多的石油储备面临被放弃的风险。
“对海湾石油横财的潜在风险正在以气候行动的形式显现，” Krane写道。“目前，面对不断变化的气候，海湾地区的决策者优先考虑加快石油储备的货币化，以避免储备“搁浅”。随着时间的推移，这种立场可能会改变。考虑到海湾地区受气候损害的程度要高于温带出口国，因此推翻国际气候制度的吸引力可能会减弱
Krane说，海湾国家似乎更适合与具有双重气候政策动机的国家一起召开会议。“除海湾国家外，尼日利亚、印度尼西亚、马来西亚、巴西、委内瑞拉和特立尼达和多巴哥都面临着气候变化带来的经济损失和物质利益。” Krane写道，随着全球社会对化石燃料的接受程度进一步下降，地缘政治和地缘经济风险可能会进一步显现。
“ Krane写道，考虑到石油行业和能源转型面临的“根本不确定性”，对经济多样化的对冲正变得越来越重要。“多样化仍然是海湾合作委员会各种“远景”战略的核心。’每个方案都有一些独特的属性和元素，与周边国家相同。有鉴于此，多样化为未来的竞争播下了种子。石油出口所产生的租金水平将是短暂的，如果有的话
简而言之，海湾地区政治经济的恢复能力正在经历一场缓慢的压力测试。对他们来说，气候变化是一个“双输”命题，既威胁着海湾地区脆弱的地理环境，也威胁着孕育其君主政体的工业。多样化是否能以足够的方式弥补海湾地区独特的部落专制统治仍是个问题。或许对海湾地区最宽容的是能源转型进展缓慢。至少在这方面，政策制定者有足够的机会来实施必要的结构性改革，以弥补损失
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.rice.edu/2020/01/22/climate-change-a-strategic-dilemma-for-persian-gulf-baker-institute-expert-says-2/