打算在总统初选中投票的共和党人和民主党人抽样调查的大多数人认为，有证据表明地球正在变暖，认识到人类是造成这一问题的主要原因，并支持解决这一问题的一系列政策。然而，从那里开始，他们的观点就大不相同——甚至与他们的候选人的立场也不同。
在11月波韦登鲍姆中心所做的美国社会调查的经济、政府和公共政策在圣路易斯华盛顿大学的政治科学家调查可能投票的选民在2020年的总统初选中发现——尽管共识民主党候选人和特朗普政府废除环境法规的行为——两党选民不匹配他们的候选人的在气候变化问题上的立场。在共和党内部，他们对气候变化问题的严重性存在分歧，更不用说如何解决这个问题了。
57.2%的民主党人认为这是一场危机，而只有11.1%的共和党人这么认为。当谈到气候变化的影响程度时，共和党人表现出了严重的分歧:
- 32.9%的人认为这是个大问题，但不是危机。
- 29.3%的人认为这是个小问题。
- 20.9%的人认为(相比之下，2.9%的民主党人认为)这根本不是问题。
史密斯“双方的主要玩的是分割使用的碳排放碳税创造了障碍,但是,可能是普遍的看法相反,共和党初选爱好者的只占一小部分,和一个更大的多数民主党初选者支持更多直接限制温室气体的输出。这与大多数经济学家的观点不同，他们认为对碳排放征税是一种更简单、更有效的解决问题的方法经济、政府和公共政策中心主任。
史密斯，威廉洛瑞，政治学和环境研究教授在艺术理克特(Patrick Rickert)在11月4日至14日对743名潜在初选选民进行的快照调查中发现，近90%的民主党人和60%的共和党人认为有证据表明地球的平均气温正在变暖。
气候变化是如何引起并可能如何解决的，这也反映了两党多数人同意的一些观点，也反映了两党存在分歧的一些观点。
约82.7%的民主党人和40.8%的共和党人认为全球变暖是由人类造成的。然而，38.9%的受访共和党人认为这是自然规律造成的，20.3%的人表示不知道原因。
两党中的大多数人都支持对温室气体和卡车和公共汽车的燃料效率进行更严格的限制，但在提高碳基燃料的税收方面，两党都远没有那么支持。这项调查中最不受欢迎的应对气候变化的提议是:碳排放税。
洛瑞Lowry表示，”如果候选人确实想要提议征收碳排放税，那麽他们需要具体说明碳排放税的一般用途，例如资助可再生能源，否则他们将只会得到民主党的微弱多数支持，以及共和党的强烈反对。”
当然，那些承认全球变暖的受访者在谈到环保政策时，比所有参加初选的人更倾向于支持环保——民主党占压倒性多数，而共和党在非税的潜在回应中占较小多数。
史密斯说:“目前立法的主要障碍是共和党活动人士之间的分歧，以及这些分歧可能导致的共和党精英缺乏承诺。”
否认气候变化仍然是选民(如果不是候选人)的一个重要组成部分。
在不相信地球正在变暖的证据的那部分人中，有近40%的民主党人持这种观点，55%的共和党人支持全球变暖的倡导者是出于他们自己的政治原因在故意误导我们。在这部分人中，大约32%的民主党人和27.5%的共和党人认为科学证据是不完整的或有误导性的。
“名表示支持特朗普总统的受访者中，认为地球正在变暖的人比共和党人要少，只有略微多数人认为地球并没有变暖，只有三分之一的人愿意把这种变暖归因于人类活动。”相比之下，民主党总统候选人的支持者则少了很多怀疑，只有不到4%的人认为地球没有变暖，90%的人认为变暖是由于人类活动
Rickert调查进一步分析了意识形态、性别、年龄和受教育程度对人们相信全球变暖证据的影响:自由派和女性比保守派和男性更频繁地认识到这一点。受过高等教育的人也更容易相信全球变暖的证据。
这项调查显示，每个政党的政纲都可能包含有关气候变化的内容。瑞克特说:“民主党官员应该得到全体选民一致支持，把应对气候变化作为主要关切。共和党精英可能会谨慎地开始考虑解决方案，因为他们的选举基础中对应对气候变化的支持是分裂的，尽管大多数人相信全球变暖。”
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://source.wustl.edu/2019/12/survey-electorate-wants-candidates-parties-to-act-on-climate-change/