为什么这么久?
下一步由谁来决定?
还需要多少证据?
到目前为止，如果说美国人从唐纳德·特朗普的弹劾调查过程中学到了什么，那就是很少有人了解弹劾程序和程序是如何运作的。
密歇根州立大学(Michigan State University)政治学助理教授伊恩·奥斯特兰德(Ian Ostrander)将这一复杂的过程归结为五件关键的事情，认为公众应该知道并理解这一潜在的弹劾事件。
1 .没有流程。
奥斯瑞德博士把重点放在弹劾过程上，因为弹劾很少被用来反对总统，事实上，弹劾过程是不存在的。
“宪法在这一点上很模糊，只有宽泛的程序，所以基本上每个议院都有自己的规则，”奥斯特兰德说。“我们不能只考虑宪法，还要考虑那些很少的先例。”
在特朗普之前，只有三位总统遭到弹劾。安德鲁·约翰逊(Andrew Johnson)是第一位被弹劾的总统，但并未被免职。理查德•尼克松(Richard Nixon)即将遭到弹劾，但在弹劾程序结束前就辞职了。对比尔·克林顿的弹劾在众议院获得通过，但在美国参议院的审判中，他被无罪释放。
“记住，几乎没有先例，每个商会都有自己的规则，”奥斯特兰德说。
2号陪审员:每个议院都有一个关键角色——众议院开始弹劾调查并收集证据。然后对弹劾条款进行投票。这就是被弹劾的原因。奥斯特兰德说。众议院可以以简单多数票弹劾总统。
参议院主持对总统的审判，如果他们投票决定定罪，他们将决定惩罚的程度，包括将他免职和禁止他继续担任公职。要定罪，参议院需要“超级多数”100票中的67票。这意味着至少需要20名共和党参议员投票支持将特朗普赶下台。参议院的审判由最高法院首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)监督。
弹劾程序自动赋予众议院多数派更强的调查权力和在法庭上的额外影响力。
“这意味着众议院可以利用弹劾权来调查与乌克兰无关的事情，”奥斯特兰德说。
这也是为什么民主党人想要在众议院保留这一程序的一个原因给他们更多的时间来调查任何其他可能被指控的罪行。
第4条:许多弹劾条款可以独立考虑。由众议院司法委员会决定弹劾的具体条款;目前，他们正在考虑是否应该把这些内容写得宽泛一些，还是只局限于一个问题。奥斯特兰德说，他们可能会发布一些文章，内容包括滥用权力、在乌克兰调查中妨碍司法公正，甚至与穆勒的报告有关的妨碍司法公正。
到目前为止，我们看到他们的文章越来越窄，但他们肯定可以在任何时候拓宽文章。奥斯特兰德说。
一旦委员会发布了这些条款，众议院就可以对每一条款进行独立表决。它们不需要捆绑在一起。这使得民主党可以灵活地吸引党内的自由派和温和派，给他们各自一个可以接受的支持选择。
参议院的审判是政治性的。参议院多数党领袖、共和党人麦康奈尔将制定议程和时间表。首席大法官罗伯茨将主持会议，但简单多数票可以推翻他的程序。没有标准的证据来定罪总统。
他说:“不需要犯下任何罪行或证明有理由被免职。这不是刑事诉讼。他可能只是因为滥用职权而被免职。奥斯特兰德说。
在解释了弹劾过程后，奥斯瑞德拿出了他的水晶球，并给出了他对弹劾将如何进行的最好预测。他预计众议院将根据党派立场投票弹劾特朗普。参议院将举行一场“简短的、形式上的、有一些有趣时刻的审判”。最后，他预计川普将轻松赢得参议院的投票，并继续留任。奥斯特兰德说:“但从长期来看，由于历史上弹劾案如此之少，他预计这一程序的结果将对今后的所有程序产生影响。”
“在这个过程中做出的决定将延续几代人，这就是为什么它很重要，”他说。“他们正在为未来的行动创造先例。”
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://msutoday.msu.edu/news/2019/the-5-things-to-know-about-impeachment/