斯坦福大学的研究显示，气候变化加剧了全球经济的不平等

斯坦福大学的一项最新研究显示，自上世纪60年代以来，全球变暖加剧了经济不平等。由于地球大气中温室气体浓度不断增加而引起的气温变化，使挪威和瑞典等气温较低的国家富裕起来，同时也拖累了印度和尼日利亚等气温较高的国家的经济增长。

气候科学家Noah Diffenbaugh说:“我们的研究结果表明，地球上大多数最贫穷的国家比没有全球变暖的情况下要穷得多。”他是4月22日发表在同行评议的《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of Sciences)上的这项研究的主要作者。“与此同时，大多数富裕国家的财富都超过了它们原本的水平。”

这项与斯坦福大学地球系统科学助理教授马歇尔·伯克(Marshall Burke)共同撰写的研究发现，从1961年到2010年，全球变暖使世界最贫穷国家的人均财富减少了17%至30%。与此同时，人均经济产出最高和最低的国家之间的差距现在比没有气候变化的情况下扩大了大约25%。

尽管近几十年来国家间的经济不平等有所减少，但研究表明，如果没有全球变暖，这种差距本可以更快地缩小。

经济产出的理想温度

该研究建立在伯克和合作者对165个国家50年来的年度气温和GDP测量数据进行分析的基础上，以估计气温波动对经济增长的影响。他们证明，在气温高于平均水平的年份，寒冷国家的经济增长加速，而在气温较高的国家则放缓。

伯克解释说:“历史数据清楚地表明，当气温既不太热也不太冷的时候，庄稼更多产，人们更健康，我们的工作效率也更高。”“这意味着在寒冷的国家，稍微变暖是有帮助的。在已经很热的地方，情况正好相反。”

在目前的研究中，迪芬堡和伯克将伯克此前发表的估计数据与世界各地研究中心开发的20多个气候模型的数据相结合。利用气候模型，研究人员可以分离出每个国家由于人为造成的气候变化已经变暖了多少，从而确定如果气温没有变暖，每个国家的经济产出可能会是多少。

为了解释不确定性，研究人员计算了2万多个版本，每个国家的年度经济增长率本来可以没有全球变暖。论文中的估计涵盖了这数千种不同途径的结果。

伯克说:“对大多数国家来说，全球变暖是否有助于或损害了经济增长是非常确定的。特别是热带国家，其气温往往远远超出经济增长的理想水平。“他们受到伤害基本上没有不确定性。”

目前还不清楚气候变暖对美国、中国和日本等中纬度国家的经济增长有何影响。对于这些国家和其他气候温和的国家，分析显示经济影响不到10%。

“一些最大的经济体正接近经济产出的最佳温度。全球变暖并没有把他们从山顶上推下去，在很多情况下，是全球变暖把他们推到了山顶。”“但未来大量的变暖将使它们离最佳温度越来越远。”

由于变暖而下降

虽然气温的影响每年似乎都很小，但随着时间的推移，它们可能会带来巨大的收益或损失。斯坦福大学地球能源学院Kara J. Foundation教授Diffenbaugh说:“这就像一个储蓄账户，利率的微小差异将在30年或50年内导致账户余额的巨大差异。环境科学(斯坦福地球)。例如，在经历了几十年气候变暖的小影响后，印度的经济现在比没有全球变暖的情况下要小31%。

在气候政策谈判经常因如何公平分配遏制未来气候变暖的责任而陷入停滞之际，迪芬堡和伯克的分析为许多国家已经付出的代价提供了一种新的衡量标准。斯坦福大学伍兹环境研究所的金梅尔曼家族高级研究员迪芬鲍格说:“我们的研究首次准确地计算了全球变暖对每个国家的经济造成了多大的影响，这与每个国家过去的温室气体排放量有关。”

虽然最大的排放国今天的人均GDP比没有变暖的世界平均高出10%左右，但最低的排放国的GDP却下降了25%左右。伯克说:“这与美国在大萧条时期出现的经济产出下降相当。”“与其他国家相比，这是一个巨大的损失。”

研究人员强调了在较贫穷国家增加可持续能源获取对经济发展的重要性。迪芬堡说:“这些国家的气候变暖程度越高，它们的发展就会受到越多的阻力。”“从历史上看，快速的经济发展是由化石燃料驱动的。我们的研究发现，全球变暖加剧了经济不平等，这表明能源带来的额外经济效益不会加剧全球变暖。”

迪芬堡也是Precourt能源研究所的成员之一。伯克是弗里曼·斯普利国际研究所的中心研究员，也是伍兹环境研究所的研究员。

该研究由计算地球与环境科学中心、斯坦福研究计算中心和斯坦福大学资助。

要阅读有关斯坦福科学的所有故事，请订阅《斯坦福科学文摘》(Stanford science Digest)。

新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.stanford.edu/2019/04/22/climate-change-worsened-global-economic-inequality/