2019年10月29日，Knight First Amendment Institute的Jameel Jaffer和《纽约客》的Amy Davidson Sorkin采访了2013年向媒体泄露国家安全局绝密文件的前情报承包商爱德华·斯诺登。斯诺登通过Skype谈到了大规模监控的兴起，他对最近的告密者事件的看法，以及我们应该如何保护我们的隐私。论坛上的活动对公众开放，参加人数很多。
Knight的诉讼主管Alex Abdo在介绍中解释了协会决定举办这次活动的原因:
爱德华•斯诺登(Edward Snowden)决定向记者提供大量与美国国家安全局(National Security Agency)监控行动相关的文件，这引发了一系列重大的言论自由问题。政府保密的适当范围是什么?一个民主国家应该如何确保公众拥有让当权者承担责任所需的信息?什么时候，如果有的话，我们应该依靠告密者来告知公众政府的滥用权力?政府监视权的适当宽度是多少?
隐私是言论自由、调查自由、结社自由和异议自由的前提。换句话说，无处不在的监控不仅是对隐私的威胁，也是对言论自由的威胁。
斯诺登是这样说的:
今天的监控系统已经今非昔比了
- 传统上，情报收集集中在一个非常狭窄和选定的目标群体。(情报部门)有物理监控，那里的官员会24小时跟踪一个人。这是一项精心设计的工作，对政府可以应用于社会的监控数量进行了自然的限制。
- 但是，技术改变的同时，我们的政治也在改变(911前后)。这意味着，通过互联网、智能手机和社交媒体，你可以让一名警官跟踪100人，而不是10名警官跟踪一个人。
告密者和乌克兰通话的真相
- 因为有人向国会泄露了这个(告密者)声明的存在，然后这个信息被披露给了报纸……这变成了一个全国性的丑闻。白宫[意识到]它不能再隐瞒这些信息了。
- 一旦人们知道出事了，他们就想找出真相。
- 本案的一个独特之处在于，举报人并没有(像我一样)起诉整个系统，而是单独起诉了一个人。我想这可能是第一个真正起作用的例子。
谁来保护我们不受大规模监视?
- 说法律、新技术或新总统将会拯救我们，这太草率了。
- 我们可以在美国实现人权和公民权利的复兴，但这在美国境外没有任何意义。
- 互联网是一个全球性的系统。你可以连接到街道另一端的服务器，或者香港的服务器，而这一切都是在不可见的情况下发生的。
- 法律是很重要的,权利是重要的,但是我们需要有一个生态系统的权利,包括诸如协议进行加密可以保护我们的隐私免受最严重的过度政府或法律不保护你时,就像在中国或俄罗斯异见人士的情况下当你不能依靠法院。
- 我们需要中立的国际仲裁制度，以及我们可以在任何地方为每个人提供的某种保护。
观看完整对话:
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.columbia.edu/news/snowden-mass-surveillance-knight-institute-jameel-jaffer-amy-davidson-sorkin