莱斯大学贝克公共政策研究所(Rice ‘s Baker Institute for public policy)能源研究中心(Center for Energy Studies)的一位专家表示，改变全球塑料包装市场需要一系列解决方案，从公共政策干预和企业承诺，到可持续发展和财政激励，以及人类行为的改变。
信用:123 rf.com/rice大学
贝克研究所(Baker Institute)能源与环境研究员雷切尔·梅德尔(Rachel Meidl)在一份名为《“塑料与预防原则》(“Plastics and the prevention Principle.”)的新报告中概述了她的观点
毫无疑问，我们每年生产、使用和丢弃大量塑料，但大量的科学证据表明，我们对塑料对人类健康的影响和生态毒理学的了解有限，尤其是在陆地生态系统中，” Meidl在报告中写道。“虽然微塑料存在于水生环境中，可能影响淡水和海洋生物的摄食、生长、繁殖和生存，但其潜在影响的程度和程度仍然知之甚少。总的来说，这表明需要更明确的科学检查
Meidl说，考虑到与塑料相关的问题越来越多，采用修改版的预防原则可能是管理全球塑料污染的一种有效方法。
她说，预防原则的传统版本规定，当某一特定活动的风险不明确或未知时，决策者应避免或规范该活动，以保护人类健康和环境。然而，如果采用一种分级的、切实可行的方法，经过修改的预防原则的适用并不一定会导致突然的禁令
Meidl写道，缺乏理解可能会支持对预防性原则的激进解释，最终导致禁令或贸易限制。
“预防当然是一个指导原则，可以调解环境退化，我们有责任保护公共健康和环境，但急性应用预防原则不是一个健全的公共政策的基础，”她写道。大胆的做法，如在没有安全、公平和经济上得到证实的替代方案的情况下实施塑料禁令，背离了衡量风险和暴露、评估风险合理性以及考虑成本和效益的历史体系
今年1月，一个欧洲科学咨询机构得出结论，没有证据表明微塑料对环境和人类健康构成广泛的风险。
尽管如此，缺乏风险证据并不意味着没有风险，” Meidl写道。“还应致力于发展国际上一致的取样、测试和测量方法，以确定微塑料和纳米塑料的命运、影响和风险。这将有助于填补我们对生态系统潜在影响程度有限认识上的空白。尽管有越来越多的证据表明有必要进行进一步的研究，但单靠一项研究是无法迫使改变的
Meidl说，一些环保塑料替代品，如生物聚合物，被过早地引入市场。Meidl说，这些替代品最终消耗的能源更多，对环境的影响也比它们原本打算替代的塑料更大。因此，严格执行预防原则将导致禁止所有现有和未来的塑料替代品，她写道。
Meidl还强调，任何在世界某一地区可行的减少塑料污染的想法可能并不适用于所有经济体，尤其是考虑到社会或政治因素时。
例如，“，她写道，塑料中的无机碳不能通过厌氧消化过程分解，因此，当它被处理在一个允许的和安全的垃圾填埋场时，它缺乏排放。“From政策的角度来看,地区或国家缺乏回收基础设施或先进的技术和资源,比如东南亚(刚好有世界上最高的管理不善的塑料垃圾),最低碳的选择和最经济的选择可能在监管和安全管理塑料垃圾,至少在短期内。虽然这可能不是社会上或政治上最令人满意的选择，但它至少可以防止塑料流入水道
Meidl的结论是，“地方和州政府以及国际社会正越来越多地将他们的政策和资源集中在塑料管理上。如果以一种调整的、一致的和实际的方式应用，源自欧盟委员会通讯(2000年)的预防原则的要素不一定必须是一项绝对避免风险的政策。相反，面对科学上的不确定性，仍然可以采用基于科学的方法来进行风险管理，考虑一系列情景、剂量、影响、成本、效益以及减少塑料及其可能替代品的影响的方法
Meidl于2018年7月加入贝克研究所，曾任美国运输部管道和有害物质安全管理局副副局长。在联邦政府任职之前，Meidl是位于华盛顿特区的美国化学委员会的监管和技术事务主任在那里，她提出了广泛的监管和政策问题，涉及执法、合规、调查和诉讼。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.rice.edu/2019/09/25/how-to-curb-the-worlds-plastics-pollution-problem-2/