由苏珊Gluss

精神疾病。视频游戏。互联网。这些都是美国总统和他的支持者为大规模杀戮的祸害所提出的借口。但是，杰出的刑法专家富兰克林·齐姆林教授50年的实证研究却讲述了一个不同的故事:我们国家致命暴力的核心是获取武器。

据估计，美国家庭拥有3亿支枪:手枪、步枪、攻击性武器。枪支倡导者提倡的“枪支不会杀人——人会杀人”的观点回避了这个问题。

“枪支的使用是否增加了袭击造成的死亡率?”当然有，”齐姆林说。“试图在不讨论枪支问题的情况下减少死亡人数”是不合逻辑的，而且“忽视了对公共健康的风险”。

开创性的研究

齐姆林和他的合著者在1997年出版的开创性著作《犯罪不是问题:美国的致命暴力》中发现，美国的犯罪率与其他大多数发达国家相似——甚至更低。但在涉及致命暴力的问题上，美国远远超过了其他国家:一种由宽松的枪支法律和地面武器构成的有毒混合物。

其他因素也起了作用，但程度较轻。

齐姆林说:“对致命暴力的重要原因进行了大量的行为研究。枪支位居榜首。这不是什么秘密，这是现任美国总统不知道的事情。这只是他不想接受的东西。”

高质量攻击性武器的扩散意味着后果更加致命。

在1972年芝加哥一项开创性的犯罪研究中，齐姆林研究了枪支的口径:子弹的大小决定了结果吗?绝对的。38口径的袭击造成的死亡人数是22口径袭击的两倍多。2018年在波士顿进行的一项针对攻击行为的研究复制了齐姆林的发现。

控制枪支暴力

齐姆林几十年来一直建议制定更严格的枪支法律，包括对持枪者及其武器的许可和登记。他说，在联邦一级“堵住”普遍背景调查的“漏洞”是最重要的法律改革之一。虽然与大规模枪击案没有密切联系，但“它们是限制高风险用户访问的最佳选择。”

1994年的一项攻击性武器禁令旨在减少全国范围内致命的大规模枪击事件，该禁令限制了平民拥有新型军用武器。结果呢?枪支屠杀在禁令实施期间大幅下降，但在2004年禁令失效后迅速上升。

美国众议院通过了一项新的攻击性武器禁令，以及一项要求全面背景调查的法案，但是这两项法案都在共和党控制的参议院受阻。

在国会无所作为之后，各州颁布了自己的法律。十几个州已经通过了极端风险保护法，或者说是“红旗法”，允许从有危险的个人手中没收枪支。一些红色州已经削弱了他们的枪支法律，而加州是第一个要求对每一次购买枪支进行背景调查的州。