自由派和保守派可能至少在一件事上达成共识:为了成功而努力工作的重要性。
根据新的Cornell-led研究探索道德的基础,自由主义者和民主党比共和党保守派和更倾向于相信股票——这一概念的重要性,一些组织可能需要不同的机会成功基于他们的起点,所以都有相同的成功的水平。
但是当涉及到比例——努力决定成功的观点——研究人员发现了一个小得多的政治分歧。
“这说明了为什么我们看到美国社会如此重视自力更生，克服任何障碍，”19岁的Christofer Skurk博士说。“精英主义和有时被称为‘新教职业道德’的观念确实与美国社会结构交织在一起，几乎与一个人的政治取向无关。”
斯库尔卡是8月7日发表在《社会心理与人格科学》(Social Psychological and Personality Science)杂志上的《所有事物都是平等的:区分道德推理中的比例与公平》(All Things Being Equal: ality and Equity in Moral Reasoning)一书的第一作者。该论文的资深作者是传播系副教授杰夫•尼德德佩(Jeff Niederdeppe)。
道德对不同的人意味着不同的东西。道德心理学家认为，决定道德的五个因素包括危害、忠诚、纯洁和公平。但公平可能是一个过于宽泛或模糊的范畴，研究人员试图梳理出其背后的线索。
斯库尔卡说:“就像人们有不同的味觉感受器来帮助他们关心甜、咸或酸一样，我们也有不同的道德味觉来帮助我们做出道德决定。”“我们想要解开公平的含义，尤其是当它涉及不同的政治团体时。”
在这项研究中,大约3000名参与者,所有来自美国,填写42-item问卷,评定他们相信的程度不同的环境影响他们道德判断(显示“是否有人不尊重权威”)和评级语句如“尊重权威的相关性是所有的孩子都需要学习的东西。参与者报告了他们的政治观点和党派关系，以及他们的性别、年龄、教育程度、种族和民族。
研究人员发现，政治左翼人士比右翼人士更关心公平，这解释了为什么自由派人士普遍支持平权行动和公共援助等旨在纠正失衡的政策。
斯库尔卡说:“自由派更倾向于认为，不同的人有不同的人生起点，因此有些人应该获得额外的资源才能成功。”
研究还发现，虽然保守派通常比自由派更关心比例，但自由派也非常重视这一点。“公平与一个人的政治意识形态紧密相连，”斯库尔卡说，“但在政治光谱中，比例是优先考虑的。”
他说，理解什么有助于公平的概念，可以帮助决策者或倡导者构建能够在不同群体中产生共鸣的对话框架。
例如，通过讨论气候变化对发展中国家的巨大影响来激励人们抗击气候变化，这可能会有效地说服自由派人士，因为他们高度重视公平。对于保守的听众来说，成功的论点可能会强调气候变化如何通过为后代的成功奠定基础，从而影响他们努力工作和对家庭表示忠诚的能力。
斯库尔卡说:“我们在公共政策方面看到了相当多的政治两极化，我们经常看到政治党派人士互相推脱。“因此，通过了解这些党派人士的道德判断所依据的不同道德基础，我们可以更好地理解他们为什么支持某些倡议，而不支持其他倡议，以及我们如何能够为不同的倡议争取支持。”
该论文由俄勒冈健康与科学大学波特兰州立大学公共卫生学院的Liana Winett和Hannah Jarman-Miller共同撰写。这项研究得到了罗伯特·伍德·约翰逊基金会的资助。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：http://news.cornell.edu/stories/2019/08/study-red-or-blue-americans-value-effort-achieve-success