不。又不是。
这就是我在周六听到埃尔帕索的噩耗时的感受，然后在周日早上，戴顿又给了我第二次打击。我想我并不孤单。每当另一起大规模枪击事件的令人震惊的消息传来时，我发现自己都想转过身去。
1999年科伦拜高中枪击事件震惊全国时，我是丹佛《落基山新闻》(Rocky Mountain News)的编辑。有线电视和广播电视对科伦拜恩袭击事件进行了现场报道。当时我们认为大规模枪击事件将会结束所有的大规模枪击事件。我们怎么能让如此可怕的事情再次发生呢?尤其是在看到我们所看到的一切之后。
我希望我能相信最高法院法官Ruth Bader Ginsburg几年前关于美国人民所说的话。“美国发生了一些可怕的事情，但我们只能希望我们能从这些糟糕的事情中吸取教训。“显然，当涉及到疯狂的枪支暴力时，这并没有发生。
1999年的那一天，《洛基》又出了两个版本。唯一阻止我们迅速走上街头的是，我们从现场摄影师那里得到的照片太血腥了，我们觉得我们不能把它们放在头版。那时候我们主要拍电影。我们没有智能手机。我们请了一个骑摩托车的人把胶卷拿起来，然后把它加速送回我们的新闻编辑室。
我们没有像当时那样把我们的照片收藏起来付印，而是决定一有了照片就分享。第二天，世界各地的头版刊登了岩石摄影师的照片。工作人员的照片后来获得了普利策新闻奖(Pulitzer Prize for news photography)，其报道还获得了其他国家奖项。在这个非常黑暗的时代，这只是一个小小的骄傲。在你自己的社区报道一场悲剧是不同的。我当时没有意识到这个故事会在多大程度上左右我们的生活，也没有意识到它会持续多久。
那时，我相信金斯伯格的话。我相信，如果记者们把我们的工作做好，如果我们提供独立的、基于事实的报道，公民们就会做出明智的选择，让我们的国家变得更好，就像黑夜会降临到白天一样。事情应该是这样的。
我们决心要问枪击事件提出的问题。怎么会发生这种事呢?为什么?学校和警察会有什么不同吗?没有人知道这个计划吗?在我们的社区里发生了什么，会发生如此邪恶的事情?
即使我们听到许多读者要求我们停下来，我们还是坚持了下来。对媒体的敌意变得如此之大，以至于有人向我们的摄影师扔雪球和石头。许多人只想一个人呆着。
看到我们所看到的，看到袭击对死者家属、伤者和幸存者以及社区本身造成的影响，我们无法想象这个国家还会允许如此多的枪击事件发生。然而，尽管我们致力于这项工作，尽管进行了无数的调查、项目和特别报告，感觉一切都没有改变。科伦拜恩打开了一扇我们关不上的门。模仿者看到了所发生的一切，并吸取了教训。
下面列出的大规模枪击事件可能会填满整篇文章。仅在科罗拉多州，2006年就发生了普拉特峡谷高中枪击案，2007年发生在阿瓦达和科罗拉多斯普林斯的教堂枪击案，2012年发生在奥罗拉电影院的枪击案。这个名单还在继续，直到今年，在丹佛郊区的一所学校。
我现在不做每日新闻了。但每当发生大规模枪击事件时，我都不想读故事或看镜头。报道有一种仪式，感觉总是遵循同样的弧线，以同样的方式结束。记者们讲述了在屠杀中幸存下来的故事。然后他们提供受害者的生活细节，武器的详细购买地点和方式，发布杀手或杀手的个人资料，并记录伤者的挣扎。然后我们大多数人继续前进，直到下一次拍摄。即使是康涅狄格州纽敦市20名小学生的死亡也没有改变什么。
这种惯例可能会让新闻工作显得毫无意义。我不得不问记者们为什么要这样做，到底值不值得。
记者觉得有必要作证。但同样的恐惧，一次又一次?我不能再说我相信我们从可怕的事情中学到了什么。我可以说，我已经看到了新闻业和希望的局限性。我在苦苦思索该怎么做。
横跨大西洋
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://blogs.berkeley.edu/2019/08/05/when-reporting-on-mass-shootings-is-no-longer-enough/