罗格斯大学的研究发现，吸烟者经常误解无烟烟草产品的健康风险

罗格斯大学(Rutgers)的一项研究显示，美国烟民错误地认为，使用鼻烟(一种潮湿的无烟鼻烟产品)与吸烟一样危险。

这项研究发表在《上瘾行为》(addiction Behaviors)杂志上，提供了一项关于吸烟者对snus的看法的新研究。snus是一种瑞典风格的产品，在斯堪的纳维亚半岛很受欢迎，但在美国比较新。Snus(瑞典语，鼻烟的意思)是一种潮湿的粉状烟草，可以以松散的形式出售，也可以装在预先包装好的小袋中，放在上唇下约30分钟。它通常不吐痰。美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention，简称cdc)的报告显示，在美国，每100名男性中约有7人使用某种形式的无烟烟草。

虽然无烟烟草产品是上瘾,含有致癌物质,与心血管疾病和某些癌症的风险,产品,如鼻烟有健康风险相对少于吸烟吸烟只——不配合使用时,可作为减害选择吸烟者不能或不愿意完全戒烟。在瑞典，鼻烟的使用与吸烟和吸烟相关疾病的减少有关。

研究人员回顾了256名吸烟者在回答有关使用鼻烟和香烟对他们罹患肺癌、心脏病和口腔癌的认知风险的问题时的反应，以及是否存在具有类似信仰模式的吸烟者亚组。超过75%的参与者每天吸烟，约20%的人尝试过无烟烟草。

研究人员发现，吸烟者根据他们的信仰分为三组。大约45%的人认为鼻烟和吸烟一样有害，而且对肺癌、心脏病和口腔癌这三种风险都有害。大约38%认为鼻烟造成肺癌和心脏病的风险比香烟但香烟,一样的口腔癌症风险,另外17%的准确评价鼻烟,肺癌风险较低但口腔癌症和心脏病的感知风险是一样的,从吸烟。近40%的人错误地认为鼻烟比吸烟更容易导致口腔癌。

Olivia Wackowski是罗格斯大学公共卫生学院健康行为、社会和政策助理教授，也是罗格斯烟草研究中心和新泽西州罗格斯癌症研究所的成员。研究负责人、健康行为助理教授奥利维亚·瓦克斯基说:“这些研究结果继续表明，公众不明白，在一个连续的风险范围内，燃烧加剧了吸烟产品的健康风险，使它们比未燃烧的无烟烟草更有害。”他是罗格斯大学公共卫生学院的社会与政策教授，也是罗格斯烟草研究中心和新泽西州罗格斯癌症研究所的成员。“考虑到使用斯堪的纳维亚鼻烟与口腔癌并没有明确的关联，这一点也很重要。而吸烟则是口腔癌的一大危险因素。”

戒烟是最好的行动。然而，瓦考斯基说，那些没有成功戒烟或不想完全戒烟的烟民，可以通过了解和改用snus等产品来降低患病风险。然而，这些信息交流起来很有挑战性，而且是研究工作的关键领域。她说，重要的是，吸烟者要知道，完全从吸烟转向使用鼻烟，而不是同时使用两种产品，可能会降低吸烟的风险。同样重要的是，这种信息传递不会无意中鼓励非用户(尤其是年轻人)启动产品。

这项研究由罗格斯大学公共卫生学院(Rutgers School of Public Health)健康行为、社会和政策讲师安妮·雷(Anne Ray)和罗格斯大学罗伯特·伍德·约翰逊医学院(Rutgers Robert Wood Johnson Medical School)医学副教授、新泽西州罗格斯癌症研究所(Rutgers Cancer Institute of New Jersey)教员杰罗德·斯特普尔顿(Jerod Stapleton)共同撰写。