无词意义:手势和视觉动画揭示了语言意义的认知根源

手势和视觉动画可以帮助揭示意义的认知起源，这表明我们的大脑可以为“动态”的新信息内容赋予一种语言结构——即使它本质上不是语言。

这些结论源于语言学和实验心理学的两项研究，分别发表在《自然语言与自然语言》上语言理论与美国国家科学院院刊。

法国国家科学研究中心(CNRS) Jean-Nicod研究所的高级研究员Philippe Schlenker解释说:“这些结果表明，文字的编码比我们最初认为的要少得多。”“相反，我们的大脑有一个‘意义引擎’，可以应用于语言和非语言材料。

“总的来说，这些发现为语言意义的认知起源提供了新的见解。”

当代语言学已经确定，语言通过高度清晰的推理类型学来传递信息。例如，我有一只狗声称我拥有一只狗，但它也暗示(或“暗示”)我只有一只狗:听者认为如果我有两只狗，我就会这么说(因为我有两只狗能提供更多信息)。

与断言内容不同，牵连内容不以否定为目标。I don’t have a dog so means I don’t have any dog, not that I don’t just have one dog.我没有狗。还有进一步的推理类型，其特征是进一步的属性:“我宠坏了我的狗”这句话仍然表示我有一只狗，但现在既没有断言，也没有牵连;相反，它是“预设的”——也就是说。在谈话中被认为是理所当然的。不像断言和暗示的信息，预设是保存在消极的声明，因此我不溺爱我的狗仍然假设我有一只狗。

当代语言学的一个基本问题是:这些推论中，哪一个来自我们大脑字典中储存的单词的任意属性，哪一个来自一般的生产过程?

在自然语言&语言理论研究和PNAS研究，由澳大利亚西悉尼大学的Lyn Tieu, Schlenker和CNRS的Emmanuel Chemla共同撰写，作者认为几乎所有的推理类型都是由一般的，可能是非语言的过程产生的。

他们的结论是基于一种尚未得到充分研究的句子类型，其中包含了可以替代正常单词的手势。例如，在“You should unscrew -灯泡”这个句子中，大写的表达式表示从天花板上拧下灯泡的动作。虽然这个手势可能是第一次看到(因此不能存储在我们的心理字典中)，但它是可以理解的，因为它的视觉内容。

这使得测试其信息内容(即拧开天花板上的一个灯泡)如何在推理类型学中被动态划分成为可能。在本例中，断言展开操作，但是假设天花板上存在一个灯泡，这是由否定(您不应该展开灯泡)保留此信息这一事实所显示的。通过系统地研究这些手势，自然语言&语言学理论研究得出了一个突破性的结论:几乎所有的推理类型(总共8种)都可以动态生成，这表明所有推理类型都是由于生产过程。

PNAS研究用实验方法研究了其中四种推理类型，证实了语言学研究的结果。但也更进一步通过替换的手势与视觉动画嵌在书面文本,因此回答两个问题:第一,结果可以复制的视觉刺激,不可能在一个语言环境,鉴于人们经常说与手势而不是视觉动画吗?第二，完全非语言材料是否可以由同样的过程构成?

两个答案都是肯定的。 

在一系列实验中，约100名受试者观看了一些句子的视频，其中一些单词被手势或视觉动画所替代。他们被问及他们如何强烈地推导出各种推论，这些推论是不同推论类型的特征(例如，在否定存在的情况下推导出的推论)。受试者的判断显示四种经典的推理类型的特点特征(包括前提和涉及内容)在手势,也在视觉动画:这些非标准表达式的信息内容,正如所料,分为动态实验的受试者中行之有效的推论类型学的插槽。

CNRS在其网站上发布了一份法语版本的报告。