姆努金校长的教职参议院对图书馆购物中心营地的讲话

今天，校长詹妮弗·姆努金（Jennifer L. Mnookin）在教职员工参议院会议上发表了讲话，媒体和抗议者也出席了会议。她的发言如下。

下午好，欢迎参加本学年的最后一次教职员工参议院会议。

我知道这个房间里可能有人在这里抗议。我想重申你来到这里的权利。

作为全球社会、国家和校园的公民，我们发现自己处于一个非常困难的时刻。截至今天，我们知道，自哈马斯10月7日袭击以色列以来，加沙已有近35000人丧生，造成1200人死亡，250名人质被劫持。

这些事件造成了巨大的痛苦、恐惧和伤害，并助长了全国各地校园的抗议和公民不服从，包括我们自己的校园。

一周前的今天，抗议者在图书馆购物中心建立了一个非法的帐篷营地。我今天想花点时间谈谈这对我们的校园意味着什么，以及在营地继续进行时摆在我们面前的事情。

首先，我想承认，对于我们中的许多人来说，包括我，在过去的一周里，与我们的学生和一些教职员工进行了我们谁都不会选择的那种互动是多么痛苦。

我还想承认，我们今天在校园里讨论的问题非常复杂，重要的是，目前尚未解决的情况。我们正在与抗议组织者积极讨论，试图找到解决方案。鉴于这一现实，而且尚未解决，我今天不会回答问题，但向你们承诺，我很乐意在将来的某个日期这样做。

我还认为，利用我们在一起的时间倾听你们的担忧也很重要。因此，在我和大学委员会主席的发言结束时，我们将欢迎教师发表他们的观点。

首先，我想谈谈与营地相关的安全问题。

我知道我们的学生抗议者很可能根本不打算制造社区安全风险，但我确实相信这是他们行动的明确结果。

我们越来越关注有关煽动性言论、反犹太主义言论、仇视伊斯兰、与外部团体发生暴力冲突的可能性以及看到局势失控的风险的报道。这是我们市中心校园内露天营地的固有风险。

我们已经看到这些情况发生在其他地方，包括最引人注目的是，我以前在加州大学洛杉矶分校的校园，当然还有哥伦比亚大学，我们迫切希望避免类似的情况在这里发生。

本周末，我们还收到报告称，一个外部团体联盟在戴恩县农贸市场期间在市中心创建了亲恐怖组织和反犹太主义粉笔。这与一个涉及我们自己两个注册学生组织的活动有关。我们已采取行动暂停这两个团体（等待调查）。

今天，我会见了一群犹太学生领袖、教师、宗教领袖和社区伙伴，并听取了他们描述他们在我们校园里的经历——包括本周在图书馆购物中心的营地或营地附近——包括他们成为目标、监视甚至威胁的例子。 我承认我们的穆斯林、阿拉伯和巴勒斯坦学生也有这样的经历。

事实上，就在今天下午，我们听到了在营地附近报告的仇视伊斯兰的信息，这些信息也被报告给了麦迪逊警方。

需要明确的是，威胁不仅仅是我们社区内的摩擦和潜在的爆发点。非法营地会造成更大的外部风险。在加州大学洛杉矶分校（UCLA）发生的事情，我曾在加州大学洛杉矶分校工作了17年，它非常清楚地向我们展示了这一点，并清楚地表明了这种风险既不是幻想也不是假设。

这正是威斯康星大学麦迪逊分校不允许营地抗议的部分原因。

我相信你们都已经认识到，根据州法律，威斯康星大学董事会行政法典第 18 章，禁止在校园土地上露营。

在这一点上，许多学校都没有我们的清晰程度。此外，许多学校，尤其是私立机构，可以将其室外校园的关键中心部分对非附属机构关闭。这里不是这样。

第 18 章对营地的限制已多次传达给我们的社区。我想指出的是，第18章确实提到了例外的可能性，许多人问我为什么不能让营地继续存在。

对于在座的每个人来说，理解这一点非常重要：我不能根据第18章授权一个组织以这种方式抗议，除非我准备为所有其他可能想要类似事情的团体做出同样的决定。

原因很简单：我们是一个公共机构，这意味着根据美国宪法第一修正案，在决定允许在校园内发生的事情时，我们必须保持内容中立。

如果我准许这个营地的例外，我需要为任何希望建立这种营地的团体准许一个例外，无论原因如何。

如果一个新纳粹团体——比如我们去年11月在麦迪逊的那个团体——对校园土地的类似利用，我们将如何应对？这不一定完全是假设。让我与您分享我们上周收到的语音邮件。

那些认为我应该让这个营地留下来的人，我问你们：想象一下，抗议者是为了一个你不同意的事业，或者一个你深深反对的事业？你会这么想并想要同样的想法吗？ 如果没有，您建议我们违反第一修正案。

上周三，在与我的领导团队、教职员工参议院领导层和 UWPD 协商后，我授权执法部门拆除抗议者不会自行拆除的任何帐篷。

组织者多次被要求在做出决定前的几天和几分钟内自愿拆除帐篷。UWPD多次提醒说，如果抗议者带着财物和平离开营地，他们不会受到惩罚。

许多抗议者选择自愿离开。然而，包括一些教职员工在内的一群人阻碍了执法部门拆除帐篷的努力。

从那时起，更多的帐篷已经升起。我们没有试图立即再次清除它们，因为这样做对所有参与者都存在重大安全风险。我们作出一项决定，即我们希望开始讨论，如果可能的话，设法尽快解决这一局势，正如我所说的那样，这项工作一直在进行中。

针对我们自己社区成员的执法行动，即使法律明显被违反，也是大学校长或校长最不想做的事情。我从与临时首席 Plisch 的直接沟通中了解到，这些不是 UWPD 希望与我们的学生或员工进行的互动。

我知道你们中的许多人希望我没有做出这个决定，我尊重在这一点上可能存在合理的分歧。有人认为营地没有安全隐患;在我看来，有很多。有些人认为这些规则无关紧要或不应该适用，我也不同意这一点。

营地的组织者向我们提供了一份他们希望在拆除帐篷之前得到满足的要求清单。这些要求主要集中在剥离和切断与以色列的学术联系上。

撇开撤资的实质性好处不谈，一个简单的现实是，我们无法控制我们大部分捐赠基金的管理和投资方式。从字面上看，这些决定根本不在我的控制之下。

例如，WFAA管理着我们投资组合的很大一部分。他们是一个独立的、独立的 501c3 非营利组织，这意味着我们没有也不能管理他们的投资决策。这种分离是 Regent 政策所要求的。

加入对以色列的抵制——例如终止以受人尊敬的现代犹太研究创始人命名的乔治·莫斯研究生交流研究员——既违反了州法律，也违背了我们对学术自由和思想自由交流的深刻尊重。

我和你们中的许多人都认为，基于观点限制我们的学术活动是危险的。这确实是“筛分和风选”概念的基础，该概念在这座建筑的牌匾上得到了尊重——这一原则过去曾多次被这个团体所珍视。

综上所述，作为筛选和筛选的一部分，我们可能可以通过一些方式鼓励就这些深刻感受到的问题进行进一步对话。我们一直在努力了解是否有办法帮助抗议的学生有更多机会与那些比我更直接权威的人分享他们的观点。

结束语：

我绝不想关闭有意义的抗议机会，我也没有这样做。我也不想关闭想象更美好世界或创建更强大社区的机会。同时，时间、地点和方式的限制并不违反第一修正案。相反，需要它们来确保其正常运行并为所有人进入我们的整个校园。

我知道今天来参加本次会议的你们中的许多人不同意我所做的一些选择。我尊重这一点。我也知道我们所有人都关心我们的学生和我们的社区。

即使在这个困难时期，也有美好的联系时刻。有些是我直接看到的，有些是我听说过的。我从营地的一些参与者那里直接听到了社区的强大经验，他们也分享说，他们在这种形式的抗议中找到了深刻的意义。我还从一些感到最受威胁的人那里听说了此时此刻社区的强大创造。

毫无疑问，现在的全球事件令人心碎。尽管如此，我们如何才能共同努力创造一个世界和社区，让我们的学生——带着他们所有分歧、喧嚣和坚定的观点，带着他们的热情、智慧和承诺——可以努力相互学习，即使他们不同意？我们如何共同努力，建立一个让他们都觉得威斯康星大学麦迪逊分校属于他们的世界？

我们还有工作要做，但我希望这是一个我们可以共同应对的问题和挑战。

###

关注与言论自由和抗议相关的持续更新。