聊天机器人应该参与气候变化吗？

聊天机器人能否提供有关气候变化危害的准确信息？

嗯，这取决于多种因素，包括具体主题、正在考虑的位置以及聊天机器人的报酬，根据弗吉尼亚理工大学的一组研究人员的说法。

“我认为我们发现，使用人工智能是可以的，你只需要小心，你不能一字不差地接受它，”去年春天获得地理学学士学位的吉娜·吉尔根特说。“这绝对不是一个万无一失的方法。”

Girgente 是一个跨学科研究团队的成员，该团队向 191 个国家/地区的免费和付费版本的 ChatGPT 提出了有关三种与气候变化相关的危害（热带风暴、洪水和干旱）的问题。ChatGPT 由 OpenAI Inc. 开发，是一种大型语言模型，旨在理解问题并根据用户的请求生成文本响应。

然后，该小组将聊天机器人的答案与它们使用政府间气候变化专门委员会的数据生成的危害风险指数进行了比较，该委员会是一个负责评估与气候变化相关的科学的联合国机构。

“总的来说，我们发现更多的一致性，”主要作者、地球科学系二年级博士生卡门·阿特金斯（Carmen Atkins）说。“人工智能生成的输出在一半以上的时间里是准确的，但热带风暴的准确性更高，而干旱的准确性更低。

该小组发表在《通信、地球与环境》杂志上，报告了 ChatGPT4 的响应与指数一致，准确度如下：

• 热带风暴 – 80.6%
• 洪水 – 76.4%
• 干旱 – 69.1%

他们还发现，当被问及更发达国家的情况时，聊天机器人的准确性有所提高，并且该平台的付费版本（目前为 ChatGPT-4）比当时的免费版本 ChatGPT-3.5 更准确。

当被问及某些地区，特别是非洲和中东的许多国家，被认为是低收入或发展中国家时，他们发现关于同一主题的答案不太一致。他们发现该平台的付费版本，目前是 ChatGPT-4，比当时的免费版本 ChatGPT-3.5 更准确。

“据我们所知，我们是第一个以系统的方式看待这个问题的人，除此之外，这确实是呼吁更多人研究这个问题的行动，”阿特金斯说。

根据该出版物，研究人员之所以选择 ChatGPT 服务，是因为它很受欢迎，尤其是在 18-34 岁的用户中，以及它在发展中国家的使用率。

阿特金斯和吉尔根特将于今年秋天成为丹佛大学的研究生，他们表示，这个项目的想法源于他们在地理系助理教授Junghwan Kim的课堂上的时间。在那里，当被问及环境正义话题时，Kim 分享了他自己的一些研究，研究了 ChatGPT 中的地理偏见。

阿特金斯说：“它打开了我们可以通过 ChatGPT 查看不同事物的整个想法。“就我个人而言，气候变化，特别是气候变化素养，对于打击错误信息至关重要，这让我想看看 ChatGPT 对这个问题是有益的还是有害的。”

Kim也是这项新研究的合著者，地球物理学和遥感副教授Manoochehr Shirzaei也是如此。

Kim说，他觉得与那些可能过于相信聊天机器人的学生分享这些结果尤为重要，而且这些结果也影响了他自己对软件的使用。

虽然该小组认为他们的研究结果表明，使用生成式人工智能显然需要谨慎的方法，但他们也认为这项研究只是所需研究的开始，随着不同软件的不断发展，需要重复进行。

“这只是冰山一角，最重要的是，我们只是想引起人们对这些问题的关注，”阿特金斯说。“生成式人工智能现在是我们世界的一部分，但我们需要尽可能多地使用它。