赖斯贝克研究所的报告称，德克萨斯州立法机构的疫苗错误信息影响了公共政策决策

休斯顿 – （2024 年 3 月 19 日） – 根据莱斯大学贝克公共政策研究所和免疫伙伴关系发表在《疫苗：X》上的一篇期刊文章，大多数德克萨斯人支持疫苗，但少数人正在积极致力于削弱或取消疫苗要求。

疫苗犹豫被认为是这十年来最大的健康挑战之一。德克萨斯州是人口、地理、经济和出生率第二大的州——每 10 个美国人中就有一个出生在德克萨斯州。作者解释说，它还具有显着的城乡差距，过去十年的所有州领导职位都由共和党人担任。

报告作者认为，德克萨斯州是了解政治如何影响疫苗法案的理想案例研究。通过确定反对疫苗的主要主题，疫苗倡导者和政策制定者可以更有效地解决这些问题。

研究小组审查了 2021 年德克萨斯州立法会议期间与疫苗要求和信息透明度相关的听证会的证人证词，以了解用于影响政策制定者的疫苗批评者论点。作者发现了围绕反对疫苗、疫苗要求或 COVID-19 疫苗的五个主要主题。医疗自由以及疫苗的安全性和有效性是证词最关心的问题，其次是歧视、知情同意以及对科学和科学家的不信任。

数据显示，与疫苗有关的数据存在神话或误解。例如，一位目击者认为，mRNA疫苗正在操纵“决定我的细胞如何运作的指令集”。

为了解决这个问题，作者认为，疫苗倡导者和政策制定者应该努力解决疫苗犹豫不决的担忧。

“例如，许多证人担心 COVID-19 疫苗授权不允许医疗豁免，”作者写道。“其他目击者将EUA程序与FDA批准的完全疫苗混淆，认为只提供了最少的数据。这些担忧凸显了在向公众发布新疫苗之前和期间开展公众参与活动的必要性。加强公共卫生外展举措以解决个人最关心的问题，对于提高免疫率和为未来的疫情做好准备，在未来至关重要。

支持疫苗的医生和卫生保健专业人员应考虑参加公开听证会，以实时驳斥虚假声明和错误信息。贝克研究所（Baker Institute）科技政策研究员克尔斯汀·马修斯（Kirstin Matthews）解释说，反疫苗运动的目标之一是将有关疫苗接种益处的讨论边缘化。她说，即使反疫苗立法被提出但没有通过，所使用的言论也会影响公众的不信任。

“虽然这种方法可能无法完全解决所有的错误信息，但在公开听证会上纠正尽可能多的错误信息会记录在公共记录中，并可以防止这些说法进一步传播，”贝克研究所健康与生物科学中心的非常驻学者Rekha Lakshmanan说。

作者认为，公共卫生人士还应该找到新的方法来吸引可以对抗医疗自由和个人权利主张的价值观，例如与宗教和社区领袖合作，将疫苗推广为利他主义和善良。

“从这些听证会中得到的一个主要启示是，政策制定者必须解决使公众更容易获得准确科学信息的举措的关键必要性，并制定提高公众科学素养的计划。文章称，尽管一些反对疫苗的个人和组织采取了激进的行为，但最好通过避免对抗态度来解决这两个问题。

欲了解更多信息，请查看开放获取文件;或了解有关免疫伙伴关系和贝克研究所工作 的更多信息，请参阅 https://www.bakerinstitute.org/vaccine-project。