3 月 7 日，强大的两党众议院委员会以 50 票对 0 票通过了禁止 TikTok 的动议，3 月 13 日，众议院以 352 票对 65 票通过了禁止 TikTok 的法案。拜登总统在上周的国情咨文中表示，如果国会通过拟议的禁令，他将签署该禁令。在一个严重分裂的美国，关于禁止社交媒体巨头的近乎共识的法案确实非常了不起。在不断变化的地缘政治和技术格局的背景下，任何关于中国或类似复杂全球问题的广泛共识都可能受到令人信服的国内理由的启发。然而，根据这些理由采取行动会给美国和全球事务带来长期风险。
禁止TikTok的主要理由是国家安全。TikTok禁令的支持者认为，该应用在北京的母公司字节跳动可能被迫充当中国共产党的工具。有人担心，中共可能会利用TikTok的数据收集来推进其议程或传播可能对中国有利而对美国有害的宣传。
然而，国家安全论点的证据有限。对数据泄露的担忧可以通过法律和技术措施来解决，例如强制要求数据在国内存储。但更令人担忧的是，如果我们将国家安全逻辑应用于TikTok，作为一家中国公司的后代，它可能会扩展到中国移民——假设它还没有——他们与祖国的联系可能会受到中共的压力。
那么，我们是否应该考虑禁止中国移民，还是要求他们切断与祖国的联系？关于华裔美国人，鉴于他们共同的种族传统，我们如何切实地将他们与中国大陆人区分开来？当涉及到与中国有联系的个人、公司和组织时，我们应该在什么情况下，以什么标准来界定国家安全问题？
第二个理由是保护美国未成年人的隐私和健康。令人担忧的是，TikTok有可能以有害的方式影响美国青少年。由于青年代表着一个国家的未来，因此似乎必须禁止可能被视为危险的操纵“后门”。互联网也已成为美国和全球的公共卫生问题。事实上，TikTok的同行中国抖音已经让数百万中国青年和老年人达到了数字流行病的水平。
然而，正如许多人所指出的那样，TikTok的禁令并不能解决与青年和公共卫生风险有关的问题。正如我自己十几岁的女儿所建议的那样，年轻用户会把时间转移到其他平台上，如 YouTube Shorts、Instagram、Facebook 和各种消息传递应用程序。更危险的是，通过消除“中国”因素，投资于提高公众意识和发展基础设施以帮助学校和家庭管理前所未有的信息、内容及其潜在有害影响的动力减弱。
禁止TikTok的第三个论点是基于互惠。一些人认为，由于中国限制了对Facebook和谷歌等平台的访问，并实施了中国防火墙，美国有权利和理由做出回应。然而，这种逻辑在许多方面都是有问题的。首先，在中国，政府强制要求对互联网进行审查：雅虎遵守了规定，谷歌退出了，Facebook从未获得过运营许可证。TikTok 禁令不允许任何合规的余地。其次，寻求维持一党统治地位的中国政治制度在内在地受到信息自由流动的威胁，而美国则相反，美国是一个依靠公开信息、多党选举竞争而蓬勃发展的多元民主国家。最后，中国严格的信息控制在其国家和社会中产生了深刻的脆弱性，似乎无法逃脱。
TikTok的命运现在在参议院悬而未决;它是否会被禁止或继续运营，其影响可能比禁令的支持者或TikTok用户的拥护者所争论的影响更为有限。然而，禁令背后的基本理由——将与中国的所有联系证券化，更倾向于监管而不是减轻数字内容的危害，以及审查信息载体的新兴倾向——可能会对美国和全球事务造成长期和无法弥补的伤害。
弗雷德里克·帕迪全球研究学院（Frederick S. Pardee School of Global Studies）国际关系教授叶敏（Min Ye）的联系方式为 [email protected]。
“POV”是一个 意见页面 ，提供学生、教职员工对各种问题的及时评论：校园、地方、州、国家或国际。任何有兴趣提交一篇长度约为 700 字的文章的人都应该联系 John O’Rourke，网址为 [email protected]。 BU Today 保留拒绝或编辑提交内容的权利。所表达的观点仅代表作者的观点，并不代表波士顿大学的观点。
新闻旨在传播有益信息，英文版原文来自https://www.bu.edu/articles/2024/if-we-ban-tiktok-whats-next/