与蒙哥马利研究员 Atifete Jahjaga 的问答

2011年，36岁的阿蒂费特·贾贾加当选科索沃总统，她不仅是该国历史上最年轻的领导人，也是巴尔干地区第一位女总统和第一位担任国家元首的女性。

在随后的几年里，任职至2016年的贾贾加（Jahjaga）因其对被用作战争武器的性暴力以及妇女获得经济资源和政治权力等人权问题的关注而在国内和国际上得到认可。

她对这些问题的清晰认识源于柏林墙倒塌后南斯拉夫解体后的巴尔干战争。冲突的特点是种族清洗、屠杀和普遍的性暴力。科索沃于2008年宣布脱离塞尔维亚独立。

Jahjaga 在冬季学期以蒙哥马利研究员的身份重返校园，并在妇女、性别和性研究项目中教授东南欧的战争、民族主义和性暴力课程。

Jahjaga曾于2016年成为蒙哥马利研究员，并于2012年在校园内就科索沃国家建设的挑战发表了演讲。

对于一位前国家元首来说，来到达特茅斯与学生接触是一个巨大的机会，蒙哥马利研究员项目主任、雅各布·施特劳斯 1922 年音乐教授史蒂夫·斯韦恩说。

斯韦恩说：“让某人与学生坐在一张桌子上 10 周，解决手头的任何问题”可以产生深远的影响。“我觉得她是独一无二的，能够扩大我们学生的视野。”

已故前国务卿玛德琳·奥尔布赖特（Madeleine Albright）的朋友和同事贾贾加（Jahjaga）也曾在韦尔斯利学院（Wellesley College）的奥尔布赖特学院（Albright Institute）任教。

作为科索沃首都普里什蒂纳 Jahjaga 基金会的联合创始人，西班牙语、比较文学以及妇女、性别和性研究教授 Annabel Martín 见证了 Jahjaga 与学生和同龄人互动的广度。

她“让你觉得自己是一个贡献者。她非常直率、诚实和直接。她把你带入任何话题，她让你理解。她的受众非常广泛，“马丁说。

Atifete Jahjaga（右）上周在Cube与两个家庭社区共进午餐。左边是社会学教授珍妮丝·麦凯布（Janice McCabe），艾伦·豪斯（Allen House）教授。（摄影：Steve Swayne）

马丁补充说，Jahjaga基金会的部分工作是谈论男性气质。科索沃的男人怎么能建立不同的家庭结构？社会如何发展男女平等？科索沃战争对人类和社区有何影响？

马丁说，贾贾加担任总统期间的立法成就包括向在战争期间遭受性暴力的妇女提供健康福利和养老金，以及为妇女提供教育和经济机会。

除了她的课程外，Jahjaga还在冬季学期与校园内的学生和研究员举行了几次会议，包括在约翰·斯隆·迪基国际理解中心与战争与和平研究员的午餐讨论，以及下个月与重大问题研究员和全球健康研究员的会议。

她还计划在1月31日下午4：30与迪基中心主任维多利亚·霍尔特（Victoria K. Holt）就“女权主义领导的故事”进行对话。

Jahjaga最近回答了《达特茅斯新闻》关于她的工作和对重返达特茅斯的兴趣的问题。为了长度和清晰度，她的回答经过了轻微的编辑。

达特茅斯新闻： 性暴力作为一种战争武器，与战争本身一样古老。鉴于在乌克兰-俄罗斯战争、以色列-哈马斯战争以及全球其他战争和冲突中使用性暴力的证据，可以做些什么来根除和起诉它？这真的可能吗？

Atifete Jahjaga： 不幸的是，作为战争武器的性暴力仍然是任何战争或冲突中最邪恶的后果之一，因为它造成的痛苦超出了有关战争或冲突的结束。它强加给人口中一些最脆弱的部分，除了施加痛苦外，它还被用来诋毁妇女——无论是母亲、女儿、妻子还是姐妹——并以此在国家留下印记，并使人民士气低落。

正是由于这种做法如此不人道，才被《国际刑事法院罗马规约》列为危害人类罪和战争罪。尽管努力阻止这种做法，但由于以下几个原因，他们被证明是不成功的：（1）女性的身体被认为是“道德”的象征，是通过生殖传播文化和历史的载体。因此，侵犯一个国家的一种意识形态方式是通过妇女的身体;（2）许多国家将性暴力视为削弱一个国家的工具;（3）不幸的是，这是一种“有效”的方式，让一个国家在战争或冲突结束后很久就被摧毁，

正是由于这些原因，我们极不可能根除这种做法。但是，我们可以确保起诉这些做法的肇事者，并给予他们最严厉的惩罚，以便向任何胆敢考虑犯下这种卑鄙行为的人发出一个信息。因此，所有参与战争的国家行为者都必须对这种行为的肇事者采取某些措施，惩罚其队伍中的肇事者并劝阻这种做法。

重要的是，要考虑采取更全面的办法作为预防措施，而在强奸行为已经发生的情况下，则要给予严厉的惩罚。在这里，重要的是我们不要在强奸事件发生后表现出怜悯，因为这只会削弱我们防止未来发生类似案件的能力。不幸的是，对性暴力肇事者有罪不罚的文化是每个饱受战争蹂躏的国家的一种做法。但是，国家的每个利益相关者都需要动员起来，以免此类罪行逍遥法外。

公称通径： 在动员公众舆论反对被用作战争工具的性暴力的努力中，你学到了什么？

AJ： 尽管在我任职期间和离任后，我一直在科索沃战争期间与性暴力受害者一起工作，但讨论和动员周围的人仍然不是一个容易的话题，因为它打开了仍然新鲜的伤口。有很多妇女在战时成为强奸受害者的案例，她们还没有告诉任何人。而有些丈夫、父亲、兄弟和儿子否认，不愿谈论他们的妻子、女儿、姐妹和母亲所忍受的痛苦。

因此，这是动员公众舆论比较困难的话题之一。女性很少谈论她们作为强奸受害者的经历，因为她们有一种羞耻感——就好像她们要求这种情况发生在她们身上一样。

令我难过的是，他们生活在这种负担中，无法分享自己的真实感受，而他们的余生却对他们没有犯下的罪行感到内疚。更糟糕的是，肇事者很少被追究其暴力行为的责任。

我在为战时强奸受害者伸张正义的斗争中学到的一个重要教训是，我们需要像关注受害者一样关注受害者家属的其他成员。他们安慰的主要来源——他们的家人、他们的家庭——需要明白，在这种侵略行为发生时，受害者是需要同情和康复的幸存者。

幸存者需要获得他们所能获得的所有支持来克服他们的痛苦，同时专注于为肇事者寻求正义和惩罚。

公称通径： 在战时，各方人士——政治家、记者、领导人——淡化强奸作为战争武器的情况并不罕见。政治家、世界领导人和记者如何才能直截了当地处理这个问题，而不将其政治化？

AJ： 强奸的受害者，无论性别和种族如何，都需要得到支持，而这种行为的肇事者需要受到惩罚。只有当我们开始把每个受害者都看作是人时，我们才能开始解决问题。当我们开始给受害者贴上标签的那一刻，无论是性别、民族、公民身份、宗教还是种族，我们开始为这个问题政治化创造机会，这取决于我们支持的冲突一方。

因此，重要的是，当我们谈到受害者时，我们只把他们说成是受到侵犯的人，他们需要治疗和正义。一个以任何形式或形式受到侵犯的人最终都是人类，尽管他们在被贴上特定民族、种族或宗教的标签时所携带的身份是交叉的。

公称通径： 你以前去过达特茅斯。对你来说，教学的价值是什么？蒙哥马利奖学金与其他此类奖学金或驻留项目的区别是什么

有过——如果真的有区别的话？

AJ： 教学提供了一个独特的机会，可以与一群有激情但有时缺乏经验的年轻人分享知识和经验。对我来说，为学生带来新的观点，与他们分享我自己的生活经历，并向他们展示课堂上讨论的不仅仅是空白的理论，这真的很重要;这是某人已经经历过的事情，明天也可能被他们经历。

尽管这听起来像是陈词滥调，但学生和年轻人确实是未来，因此我喜欢与他们合作，帮助他们塑造自己的身份，让他们意识到生命的无限本质。

公称通径： 你在达特茅斯的课程中包括哪些科目？

AJ： 本课程的教学大纲深入探讨了性别、民族和冲突之间的复杂关系，特别关注科索沃。在为期 10 周的课程中，学生将探索各种主题，包括女权主义民族主义、母性和民族性、战争对女性身体的影响、冲突期间的性暴力以及女性在战后恢复中的作用。

教学大纲包括本尼迪克特·安德森（Benedict Anderson）、尼拉·尤瓦尔-戴维斯（Nira Yuval-Davis）和辛西娅·恩洛（Cynthia Enloe）等学者的阅读材料，以及演讲嘉宾和电影放映，为该主题提供了多方面的视角。学生将有机会深入参与这些主题，并对性别、民族和冲突的复杂相互作用形成自己的见解。

公称通径： 当你与科索沃和国际上的年轻妇女谈论你所做的工作时，无论国籍如何，她们谈论的一定是共同的线索或关切。这些共同点有哪些？

AJ： 我观察到女性反复出现的自我怀疑模式，无论她们的背景如何。这是一个令人不安的趋势，植根于父权制的普遍存在，这在历史上破坏了女性的信心。然而，我坚信，女性不仅能够实现男性所能取得的成就，而且往往更胜一筹。无论我走到哪里，这种信念都激励着我赋予女性权力的使命，提醒她们，她们为世界带来生命的能力证明了她们领导国家、指挥军队和在任何努力中取得成功的能力。

我经常遇到的另一个挑战是，除非女性觉得自己完全胜任，否则她们不愿意申请职位，这与男性不同，即使她们不符合所有标准，也经常申请。对我们来说，共同努力增强女孩和妇女的信心，鼓励她们抓住机遇，挑战现状至关重要。

此外，人们普遍认为女性不会相互支持，将女性同胞视为威胁。虽然这在历史上有一定的道理，但它的根源在于女性担任领导角色的稀缺性。由于传统上女性在这些职位上的代表性不足，那些真正达到顶峰的人可能会认为其他女性对她们来之不易的职位构成威胁。这种动态是一个结构性问题，需要时间来改变，但随着我们应对上述挑战，它可能会发生变化。

我敦促我们听众中的女性在追求有影响力的职位时不要犹豫，即使你觉得自己不符合所有要求。毕竟，这样的保留似乎并不妨碍男人！让我们也记住妇女团结的重要性。用玛德琳·奥尔布赖特（Madeleine Albright）的睿智话语来说，“地狱里有一个特殊的地方，适合那些不帮助其他女人的女人。

我还恳请大家不要回避反对不公正，无论受害者或肇事者的身份如何。无论肇事者的隶属关系如何，犯罪仍然是犯罪，受害者无论其背景如何，都应该得到正义。我们所有人都有责任为正确的事情挺身而出，即使它令人不舒服或不方便。