UMD的一项新民意调查发现，大多数中东学者都无法自由表达自己的想法。
照片由iStock提供;营销和传播办公室工作人员的拼贴画
马里兰大学（University of Maryland）和乔治华盛顿大学（George Washington University）进行的一项新民意调查发现，82%的美国研究人员在就其专业领域发表专业言论时会进行自我审查。在11月10日至17日发布的最新中东学者晴雨表的93名受访者中，81%的人表示他们保留了对以色列的批评，而11%的人表示他们对巴勒斯坦人的批评也是如此。
在周三发表在《高等教育纪事报》（The Chronicle of Higher Education）上的研究结果分析中，UMD安瓦尔·萨达特（Anwar Sadat）和平与发展教授希布利·泰尔哈米（Shibley Telhami）和乔治华盛顿大学中东研究项目主任马克·林奇（Mark Lynch）敦促校园领导为该地区的学者挺身而出，认为以色列-巴勒斯坦问题往往是更广泛的学术自由的“煤矿中的金丝雀”。
自10月7日哈马斯袭击以色列以及随后以色列对加沙的袭击以来的几周内，美国大学校园一直处于政治争端的中心。这些激烈的辩论集中在大学校长采取立场的压力、学生团体的行为、反犹太主义的指控以及对亲巴勒斯坦言论的审查上。但是，对直接受到争议影响的一个群体的关注较少：从事中东工作和教授的学者，他们每天专业地专注于与以色列-巴勒斯坦争端有关的问题。
那些撰写、研究和教授冲突的学者是如何驾驭 10 月 7 日后校园两极分化的浪潮的？学院和大学管理人员是否保护了他们的言论自由？他们如何管理犹太和巴勒斯坦学生的政治热情和个人敏感性？
阅读 《高等教育纪事报》中的其余部分
新闻旨在传播有益信息，英文版原文来自 https://today.umd.edu/op-ed-scholars-who-study-the-middle-east-are-afraid-to-speak-out