高等法院裁决后对堕胎权的支持率上升

一项新的研究考察了美国最高法院对多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的裁决的影响，该裁决推翻了罗伊诉杰克逊案。韦德对堕胎权的宪法保护发现，美国公众对堕胎的支持在判决后有所增加。

研究结果最近发表在《自然：人类行为》杂志上。

“我们的研究结果表明，最高法院在多大程度上与美国公众脱节，”合著者、政府学副教授、两极分化研究实验室主任肖恩·韦斯特伍德（Sean Westwood）说。

该研究的结果是基于 2022 年 5 月 2 日泄露之前、泄露后但在最终裁决之前以及 6 月 24 日发布裁决之后对起草的多布斯意见进行的三波大型调查。该团队还研究了电视和社交媒体对堕胎权的看法如何影响。

结果显示，人们对胎儿存活时间的看法发生了变化，平均从15周以上转变为15周以下。

对堕胎的宪法合法性的看法也发生了变化，因为受访者更有可能报告说，对于选择堕胎的女性来说，堕胎应该是合法的，在多布斯裁决前后的几周内增加了2.4个百分点。

泄密事件发生后，民主党人对最高法院合法性的感知下降了11.3个百分点，共和党人增加了3.2个百分点。

“美国人越来越认为最高法院是党派性的，而不是一个中立的司法机构，”韦斯特伍德说。“虽然公众对法院判决的支持各不相同，但法院本身的合法性在历史上一直保持稳定。美国人不希望自己的一方在法庭上输掉比赛，但输掉比赛并没有让他们质疑法庭的授权。

这似乎随着裁决而改变。

韦斯特伍德说：“一项决定可能对法院的合法性产生如此大的影响，这一事实令人惊讶，并且是现代两极分化时代的象征。“今天，最高法院的裁决不仅被视为对一个团体的胜利或失败，而且现在被视为改变法院本身合法性的东西。

这个特殊的法庭案件之所以特别，不仅因为媒体对这一决定进行了大量报道，而且在案件辩论、预期裁决和泄密时都有报道。这些报道的绝大部分都是围绕着一个可能违背公众舆论支持堕胎的法院展开的。

“对堕胎权的限制与公众意愿形成鲜明对比，我们的研究表明，在法院裁决后，公众坚持自己的立场，在多布斯案判决后，对堕胎权的支持实际上有所增加，”韦斯特伍德说。

研究人员选择研究多布斯案对公众看法和观点的影响，因为以前的研究通常集中在最高法院扩大权利的裁决的影响上，他们想研究限制权利的裁决的影响，并与普遍的公众舆论背道而驰。

普林斯顿大学的切尔西·克拉克（Chelsey Clark）和伊丽莎白·利维·帕鲁克（Elizabeth Levy Paluck），哈佛大学的玛雅·森（Maya Sen），斯坦福大学的尼尔·马尔霍特拉（Neil Malhotra）和德克萨斯大学奥斯汀分校的斯蒂芬·杰西（Stephen Jessee）也是该研究的合著者。