以色列周日正式向加沙的哈马斯宣战，一天后，激进组织对与加沙接壤的多个以色列城市发动突然袭击，引发了关于国际法如何适用于具有复杂历史的快速增长的冲突的问题。
Paul B. Stephan教授是弗吉尼亚大学法学院的国际法学者，是国际商务、国际争议解决和比较法方面的专家。他的最新著作《世界危机与国际法：知识经济与未来之战》（The World Crisis and International Law： The Knowledge Economy and the Battle for the Future）分析了二战后国际法律秩序及其制度的历史，并预测了其垮台。斯蒂芬是小约翰·杰弗里斯杰出法学教授，大卫·易卜肯法学研究教授，以及UVA米勒公共事务中心的高级研究员。
他谈到了新战争中的一些法律问题。
问。您能否解释一下国际社会如何承认该地区的领土主张？
答：承认领土要求是冲突的核心。以色列的主张是基于一系列文书，这些文书可以追溯到《贝尔福宣言》（1917年英国支持在巴勒斯坦建立犹太人的民族家园的声明），多年来没有所有以色列政府都同意的一致立场。这次袭击的煽动者哈马斯不承认以色列是一个合法国家。国际社会的大多数成员将以色列1967年以前的边界视为基线，有待谈判，但各国在等待最终解决期间愿意容忍（但未正式承认）以色列事实上吞并的程度各不相同。
特朗普政府将美国大使馆迁往耶路撒冷，拜登政府没有否认这一决定，国会似乎大体上支持这一决定，暴露了其中一些争议。[巴勒斯坦人和以色列人都声称这座城市是他们的首都，根据国际法，该城市的地位存在争议。
Q.武装冲突法如何适用于我们迄今看到的暴力？
一个。武装冲突法——规范武装冲突行为的法律，有别于关于参与武装冲突的合法性的法律——无疑适用于巴勒斯坦（因此也适用于哈马斯部队）和以色列。由于巴勒斯坦而不是以色列是《罗马规约》的缔约国，国际刑事法院可能至少对巴勒斯坦人在以色列领土上和以色列人在巴勒斯坦领土上犯下的一些战争罪行拥有管辖权。以平民为目的劫持人质和恐怖活动是符合条件的。在轰炸和炮击过程中对平民伤亡漠不关心也可能是有条件的，尽管对蓄意使用平民作为人体盾牌存在争议。
以色列根据武装冲突法面临严重挑战，因为难以区分合法的军事目标和可能不是目标的民用物体。加沙是密集的城市，哈马斯战斗人员通常不认为自己是这样的。在过去的加沙冲突中，联合国报告员得出的结论是，以色列没有采取足够的谨慎措施来避免杀害平民或损坏民用物体。[地面]围困和禁运将不那么暴力，但会造成严重的平民痛苦。
Q.其他国家有什么杠杆和权力进行干预？
一个。欧洲联盟提供了巴勒斯坦预算的很大一部分，但只要冲突仍然集中在加沙，如何使用经济武器的问题就会令人担忧。
巴勒斯坦民族主义组织法塔赫统治着约旦河西岸，尽管它似乎缺乏广泛的民众支持，那里的许多人认为哈马斯是一个不那么腐败的选择。只切断对哈马斯的援助将具有挑战性。
鉴于美国伤亡和人质的存在，美国可能会为以色列的行动提供一些支持，包括情报，并可能部署少量的特种作战资源来营救人质。伊朗将向哈马斯提供其所能提供的所有支持，而沙特阿拉伯和海湾国家则不会。
归根结底，任何国家行为者都不太可能控制局势，即使战斗因疲惫而平息。
新闻旨在传播有益信息，英文版原文来自https://news.virginia.edu/content/what-are-legal-implications-israel-hamas-violence