民权律师谢丽琳·伊菲尔（Sherrilyn Ifill）：“美国是一个青少年民主国家”

正如活动家和民权律师谢丽琳·伊菲尔（Sherrilyn Ifill）所认为的那样，直到1965年《投票权法案》通过后，美国才成为一个真正的民主国家，尽管有相反的声明。

“我认为我们是一个十几岁的民主国家，”伊菲尔11月9日在梅德福/萨默维尔校区告诉塔夫茨大学的观众。“如果你有青少年，你知道它是什么样的。你有一些时刻和日子，你看起来非常成熟和美好。然后是其他你可以发脾气的地方。

她补充说：“当人们说，’够了，美国。我们现在应该在一起，“我不这么觉得。我认为我们刚刚开始这个过程，试图成为我们声称的自己，但我们在1965年之前并不是真正的人。这个框架对我来说很重要。

作为《时代》杂志 2021 年最具影响力的 100 人之一，Ifill 今年早些时候辞去了全国有色人种协进会法律辩护和教育基金主席兼主任法律顾问的职务。以下是该活动的四个要点，是Jonathan M. Tisch公民生活学院所罗门演讲者系列的一部分：

争取自由选举的斗争是无党派的。

“民主党人和民主是有区别的。民主党人是一个政党，共和党人也是如此，两者都不等同于民主的概念，“伊菲尔说，他曾在据报道在民意调查中歧视的州对双方领导人提起诉讼。

“美国人没有接受过关于需要按下选民压制恐慌按钮的教育的原因之一是因为它是作为党派问题呈现给他们的……主流媒体的简写是通过党派政治的视角来引导投票权的想法和概念，而不是美国公众需要了解我们如何保护民主的真相。

民主国家的健康是由那些被剥夺权利的人决定的。

Ifill说，理想情况下，美国将通过经常被拒之门外的人数来衡量其选举过程的强度。“你必须与那些与民主互动的人接触，以揭示基础的弱点和裂缝。

“如果我想知道一个民主国家是否健康，我不会和最成功的人交谈，电视上的权威人士，美国已经为之奋斗了。作为一名民权律师，我的部分吸引力和热情在于，通过你的客户，你有一个关于美国的镜头，而美国很少是谈话的中心。

媒体往往忽视压制选民所固有的种族主义。

在谈到2013年北卡罗来纳州选举法案时，伊菲尔说：“整个州立法机构会议以外科手术般的精确度确定哪些选民压制措施对黑人社区的影响最大 – 这是白人至上。

这位前法学教授随后举了一个更近的例子：佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯在 2022 年中期选举中再次当选。“当德桑蒂斯州长昨晚站在舞台上时，不仅仅是他赢了。我们应该记住，这是一个将选区重划掌握在自己手中的人，以这种方式失去了多数黑人席位。

“如果你不以这种方式呈现它，如果你把它呈现为共和党人德桑蒂斯为共和党人做点什么，那么人们就会关闭，因为它就像，’哦，党派政治。他们都这样做，双方。当你埋葬铅，你不谈论它的种族主义时，这是一个问题。

存在成功的模式。

民权律师过去的胜利给了伊菲尔对更公平未来的希望。“这些人没有蓝图，”她说。“他们出于对宪法和平等原则的深切忠诚，日夜不停地工作，破坏他们的健康，旅行并经常冒着生命危险，就像生活在这些社区的客户一样。这些是黑人，他们冒着一切风险，为了他们看不见的东西，他们不能保证会起作用。

“这对我来说太强大了…我们有一个一点蓝图，因为他们确实取得了一些成功，对吧？“Ifill说，扫视人群。“这就是为什么这个房间看起来像这样。因此，我们真的应该受到鼓励，改变是可以发生的。