小心那些“断裂”的推文

美国西北大学一项分析推文“新闻性”的新研究发现，从俄罗斯“喷子”到传统媒体机构，推特账户普遍使用的“突破性”标签，可能会助长虚假信息和假新闻的泛滥。

为什么?答案可能在于人们定义新闻的基本方式，以及这种方式如何影响他们的反应。

在新闻学中，” breaking “通常指关于正在发生或发展的事件的最新消息。它被媒体用在标题上，让受众意识到报道可能不完整或有错误，这是许多记者为了快速报道重要事件而愿意接受的可能性。大规模枪击事件是突发新闻报道中最重要的内容之一，也是大量误报的主题，随着事件的展开，记者会转述未经证实的报道细节。

更高层次的新闻

但是，根据这项研究，用户对以“breaking”开头的Twitter帖子的理解是完全不同的。与那些使用“事实核查”、“观点”和“独家”等常用标签的推文相比，受众认为“突破性”推文的新闻性更高。因此，他们倾向于只看表面信息，而不去努力核实作为突发新闻的信息。

“新闻性”一词的发明者、美国西北大学的研究人员斯蒂芬妮·埃奇利说，观众对“突破性”标签的理解与媒体机构和记者使用这个标签时的意图之间似乎存在着脱节。“新闻性”一词的定义是“观众将特定媒体内容定义为新闻的程度”。

“如果新闻机构没有充分验证的故事,也许希望“打破”的标签会提醒公众,他们需要做一些这样的工作——我们的发现表明他们公众没有得到消息,“Edgerly表示,学院教授的新闻、媒体、整合营销传播。

一个颠覆性的标签击中了人们眼中的新闻的核心。使用“突破性”标签会让人们认为tweet更像新闻，这意味着他们不太可能去验证它的内容。”

这项研究发表在《大众传播与社会》杂志上，研究了受众认为什么内容是新闻，以及这如何影响他们的验证意图。研究参与者被要求根据新闻标题的类型(突发新闻、独家新闻、事实核查、观点)和故事/推文的来源(美联社、MSNBC、福克斯新闻)对一则关于政府可能关闭的推文进行评级。

人们越来越多地通过社交媒体网站了解新闻和时事信息。据估计，有71%的Twitter用户说他们在该平台上获取新闻，而68%的美国成年人说他们总体上通过社交媒体获取新闻。

而假新闻的概念已经得到了很多关注。我们需要更多地关注人们眼中的新闻。毕竟，称某样东西为“假新闻”的力量，实际上是关于我们认为什么是新闻，以及我们应该如何回应这类新闻，”埃奇利说。

主题:媒体，梅迪尔新闻学院，媒体，整合营销传播，研究