是否应该强制实施COVID-19疫苗?

现在，辉瑞和Moderna这两家药品制造商已经报告了他们的COVID-19疫苗的高效结果，他们寻求联邦政府的许可，让公众使用这些疫苗只是时间问题。如果FDA批准，可能出现的众多问题之一是，美国人是否应该被强制接种COVID-19疫苗——这是纽约州律师协会最近向纽约居民推荐的。

西北大学卫生专家蒂娜·谭博士和洛里·波斯特博士说，强制接种疫苗是行不通的，或者至少不应该要求所有人都接种。西北大学法律专家朱丽叶·索伦森说，地方疫苗授权有坚实的法律先例可以执行。

是否应该强制实施COVID-19疫苗?

强烈建议使用疫苗，但强制使用可能不是一个好主意。儿科(感染性疾病)教授Tina Tan
说:“疫苗可能会被强制用于高危人群，但一般人群可能不会。”蒂娜·谭是西北大学范伯格医学院的儿科(传染病)教授，也是芝加哥安和罗伯特·h·卢里儿童医院的儿科医生。“目前，关于婴儿和儿童、孕妇或哺乳妇女使用这些疫苗的信息很少或没有。强烈建议使用疫苗，但强制使用可能不是一个好主意。”

西北大学公共卫生与医学研究所比勒卫生政策与经济中心主任罗莉·波斯特说:“疫苗可以杀死或使一些自身免疫紊乱的人，如格林-巴利综合征，病情严重。”“而且，我们还不知道辉瑞或Moderna疫苗是否会对亚人群产生不良影响。答案取决于我们是否有足够多有效的变异疫苗。比全面接种疫苗更好的策略是禁止儿童上学或上大学，禁止员工到办公室做宣传，或者阻止未接种疫苗的人参加集体活动。我们通过了95%的免疫阈值，所以我们必须将未接种疫苗的人限制在人口的5%。”

Lori Post说:“为了获得群体免疫力，我们必须将未接种疫苗的人数限制在人群的5%以内。”

疫苗是否合法?

“最高法院在1905年裁定宪法授权州政府和地方政府制定和执行法律在促进公众的健康,包括免疫接种要求,”朱丽叶Sorensen说临床教授与西北普利兹克法学院相关的法律中心的国际人权和导演和西北的创始人获得卫生项目。“面对反疫苗运动、全球流行病等，我们一次又一次地维护了这种力量。如果强制使用COVID疫苗，它肯定会再次受到挑战，但如果有科学依据，那么地方疫苗规定是有坚实基础的。”

如果有科学基础，那么地方疫苗授权就有坚实的基础。“重要的是，美国人民需要理解民权和先验权利之间的区别，”波斯特教授说。“你有权不接种疫苗，但你无权感染他人。”

很难执行疫苗授权

“要求接种疫苗很难执行，而且可能会适得其反，因为人们觉得这项命令过于严厉，”谭博士说。“尽管意图是好的，但也有缺点，包括人们感到他们拒绝接种疫苗的权利受到了损害。在某些情况下，成本可能是一个问题，但并不是真正的主要因素。强制接种疫苗还可能使某些人不太可能接受疫苗，并对疫苗的安全性和有效性更加怀疑。重要的是要保持公众的信任，不要把疫苗强加给一个人，直到那个人有机会审查信息，并自己决定是否接种疫苗。”

安全问题值得关注吗?

“安全不应该是一个合理的担忧，”谭博士说。“现有的技术已经允许快速开发COVID-19疫苗。开发和许可疫苗的所有常规步骤都已进行，但技术已经使许多步骤得以缩短。一种获得许可的疫苗必须被证明是安全和有效的，然后FDA才会批准该疫苗。在确保获得许可的疫苗安全有效方面，从来没有，将来也不会有妥协。”

学校要求的疫苗与强制使用COVID-19疫苗有何不同?

“儿童上学必须接种的疫苗都很有效，”谭博士说。“实施这些任务是为了控制与高发病率和死亡率相关的疾病在学校的传播和传播。某些疫苗的授权比其他疫苗(例如乙型肝炎)更困难，但最终，疫苗的授权对于防止疾病传播很重要。”