针对COVID-19大流行，人们争相研究与危机有关的许多因素，包括不同检测方法的准确性。然而，莱斯大学和贝勒医学院的研究人员说，在大流行的早期阶段进行的许多研究没有达到通常严格的科学标准。
Covid-19 (CDC提供)
在“The诊断准确性的测试估计COVID-19:范围检查,”将出现在即将出版的《感染,作者Dierdre Axell-House,理查德•Lavingia梅根·拉弗蒂,伊娃·克拉克,大肠苏珊Amirian和伊丽莎白角发现设计更精良的研究需要适当地评估不同类型的COVID-19测试。
他们回顾了2019年12月31日至2020年6月19日发表的49篇评估不同类型冠状病毒检测有效性的文章。使用诊断准确性研究质量评估(QUADAS-2)指南的要素对这些研究进行评估，该指南用于评估偏差是否可能在诊断测试准确性研究的结果中发挥作用。
Amirian是Rice’s德州政策实验室(TPL)的流行病学家，他说，当涉及到进行测试准确性研究时，设计是至关重要的。她说，他们检查的大多数研究在设计上发现的主要限制可能导致错误或误导性的结果。
”的健康数据分析师Rafferty说，如果不严格评估哪种测试最准确，就很难知道哪种测试更有可能导致假阴性，而假阴性可能导致病毒更大规模的传播。尽管很难说，一些质量问题可能是由于这些研究被精简以满足对及时信息的迫切需求而引起的
” Amirian表示，“COVID-19目前已成为健康危机近一年。就研究而言，学术界需要从紧急状态中走出来，考虑一下我们将如何把它作为一场长期危机来处理。当研究人员处于紧急状态时，我们倾向于牺牲很多严格的质量标准来进行研究，而我们通常坚持。”
本文可在以下网址下载:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7457918/。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.rice.edu/2020/11/09/looser-standards-undermined-early-research-on-accuracy-of-covid-19-tests/