教师小组在选举后论坛上深入研究中期选举

中期选举结果与美国长期以来的政治传统相符，来自政府、历史和社会学的教授们在本周的选后小组讨论中一致认为，民主党重新控制了众议院，而共和党在参议院的微弱多数席位有所增加。

他说:“宪法的制定者对每四年举行一次总统选举和其间的国会中期选举进行了很多思考。这就造成了一种叫做中期选举失利的现象。”

“这是唐纳德·特朗普所做的唯一一件可以预测的事情。他在2018年失去的席位正是这条回归线。”

超过100名学生、教师、校友和社区成员参加了讨论纳尔逊·a·洛克菲勒中心主办的公共政策,随着人群蔓延至一个溢出的房间隔壁的直播视频讨论花边,副教授历史的莱斯利·巴特勒,1925届的社会学教授约翰·坎贝尔和主持人琳达·福勒名誉主席弗兰克·里根政策研究。

20181108 _midterm_panel_eb_172_810.jpg

Midterm panelists, from left, Linda Fowler, the Frank Reagan Chair of Policy Studies, Emerita; Dean Lacy, professor of government; and Leslie Butler, associate professor of history, listen as John Campbell, the Class of 1925 Professor of Sociology, makes a point. (Photo by Eli Burakian ’00)

福勒挖以外的营收数字设置的讨论,指出民主党七州长比赛,获得了全国的总检察长多数席位,和超过300个州立法院的席位,转身但仍然没有消除党的损失在奥巴马总统。

还有许多与直觉相反的结果，比如佛罗里达州选民以超过60%的优势恢复了重罪犯的选举权，而该州的参议院和州长竞选仍然难分胜负。

福勒说:“总的来说，这是一次比我们许多人预期的还要普通的选举。“这个结论很复杂。双方都有自己感觉良好的方面，也都有自己希望结果有所不同的方面。但是，任何希望从这次选举中得到政策信息的人都应该三思。”

巴特勒说，2018年中期选举的激烈言辞，伴随着对移民入侵的可怕警告和对文化精英的谴责，100多年来一直是美国政治的一部分。她说，本土主义政党激起了人们对爱尔兰和德国移民的恐惧，“美国优先”运动可以追溯到19世纪中叶，安德鲁•杰克逊(Andrew Jackson)在内战前曾对东部精英阶层进行过抨击。 

坎贝尔在他的新书《美国的不满:唐纳德·特朗普的崛起和黄金时代的衰落》中探讨了帮助特朗普赢得大选的社会条件。由于对经济停滞、种族替罪羊、以及基于减税、削减开支和放松管制的经济方法的愤怒而引发的政治，已经存在了几十年。

坎贝尔说:“这些因素在中期选举中仍然非常重要。这些趋势加深了政治两极化。“他们没有在周二离开，可以说，我们将在一段时间内看到更多这样的情况。”

巴特勒还认为，目前有关选举程序的辩论具有历史意义，一些政界人士敦促实行更严格的登记制度，呼吁清除选民名册，并对普遍存在的选民舞弊行为提出毫无根据的指控。

巴特勒说:“我认为技术术语是恶作剧。“这是美国历史上的另一条贯穿始终的主线——对任何接近我们所说的普选的事情，都存在一种深刻而普遍的矛盾心理。”

一名学生问，投票率的增加，特别是年轻人投票率的增加，是否值得乐观。

福勒鼓掌达特茅斯的学生加勒特葡萄酒的20岁当选为4个席位代表汉诺威和莱姆之一新罕布什尔州的房子,和准男爵“韦伯”哈林顿,未能在相同的五人种族,为他们的参与和热情,和所有的与会者都同意高参与年轻人和妇女是一个至关重要的注入。

“民主是一种习惯。这是一个肌肉。你学习它，你工作它，”巴特勒说。这要追溯到托克维尔。我们通过参与民主来学习民主的习惯。自我管理不是教出来的，必须在工作中学习。”

可以通过[email protected]联系到William Platt。