暴躁的转

众所周知，特朗普总统与媒体的关系很不稳定，他经常指责媒体是“假新闻”。双方都指责对方。这是一个严峻的形势，但它与前几届政府有什么不同吗?

John Woolley和Joshua Meyer-Gutbrod决定找出答案。伍利是加州大学圣巴巴拉分校的政治学教授，迈耶-古特布罗德是加州大学圣巴巴拉分校国家科学基金会的博士后研究员，他们转向了美国总统项目(APP)，伍利是该项目的联合主管。

这款应用有一份克林顿政府时期的新闻发布会文字记录存档，迈耶-古特布罗德建议分析它们的基调，他说，这样可以“搜索任何随时间变化的趋势”。令他意外的是，答案很清楚:特朗普政府的语气和与媒体的关系发生了明显转变。

在“新冲突简报室:使用情绪分析来评估政府新闻关系从克林顿到王牌”在《政治沟通,Meyer-Gutbrod伍利报告,在前几届政府,媒体和白宫官员一般镜像彼此的积极和消极的语言在简报。

不过，迈耶·古特布洛德说:“特朗普政府比前几届政府更加消极，而我们没有看到媒体有类似的转变。我们还发现特朗普政府对简报室里的媒体成员的负面言论更加敏感。”

“媒体负面报道的任何增加，对问题或讨论负面话题的任何额外压力，都会导致对政府的正面评价下降，”他补充说，“看起来他们似乎停止了参与。”

伍利在1999年与人共同创建了这款应用。他说，因为这篇论文可能存在争议，他和迈耶-古特布罗德努力做到尽可能客观。

伍利说:“重要的是，这项研究的目的不是为了得出预先确定的结果。”“这是完全直顺;不事先准备。”

学者们的分析侧重于“新闻简报”，即政府官员和白宫记者团成员之间的定期互动。通常情况下，这些简报会以新闻秘书或其他官员的简短声明开始，然后是一段时间的记者提问。论文指出，它们的相对频率和随意性更好地反映了白宫的基调和结构。

该应用程序收集了自1993年克林顿政府以来发布在白宫网站上的所有简报的文字记录。它包括由总统政府的所有成员进行的所有简报，包括简报(通常在白宫新闻发布厅进行)，gaggles(在新闻发布厅外的非正式简报)和新闻电话(通过电话会议)。

第一作者梅耶-古特布罗德(Meyer-Gutbrod)和伍利分析了从1993年到2018年的新闻发布会记录，只使用了每届总统任期内的第一次国会会议，以便与特朗普政府可获得的数据进行直接比较。

学者们随后进行了情绪分析，首先将政府的声明和媒体的问题或评论分开。然后他们测量了每组的积极和消极情绪。

根据这些数据，他们根据政府和媒体的每周基调生成了三对模型。Meyer-Gutbrod说，结果是惊人的。与克林顿、布什和奥巴马时期的媒体关系相当一致。然而，特朗普政府突然变得非常消极。

“我们发现，特朗普政府比前三届政府更加消极，媒体的语气没有明显变化，”梅耶-古特布罗德说。“现在，如果我们看到双方的语气都发生了变化，如果媒体在特朗普政府身边变得更加消极，我们将无法确定这种变化是否仅仅是对话内容的产物。”

“像恐怖主义和犯罪这样的话题可能会导致这两个群体的态度发生转变，”他继续说道。“但这种一边倒的论调确实有力地表明，政府内部发生了一些事情。”

梅耶-古特布罗德说，由于分析并没有特别关注特朗普，他经常表达对媒体的蔑视，他预计特朗普政府内部不会出现更大范围的变化。事实并非如此。

“现实情况是，不只是特朗普，”他说。“政府内部似乎有一种系统性的态度，关于目标，具体来说，就是控制信息的方式。这不仅仅是特朗普对媒体的回应，而是整个政府要么简单地模仿特朗普，要么潜在地认识到他的方法的价值。”

伍利说，这项研究是一个很好的学术工作的例子，因为应用程序的数字化文档存档而成为可能。研究人员正在研究如何扩大和深化新闻简报集——以及档案馆的几乎所有其他方面——以促进类似的信息性研究。

他还指出，早在流感大流行发生之前，相关的研究工作就已经完成了，白宫每天都有冗长的简报。

“但是我们的问题，关于政府与新闻的坏关系的起源，在这个时刻是非常重要的，”Woolley说。奥巴马政府意识到，广泛的公众沟通对于应对这场危机至关重要。但他们正在艰难地克服与大多数主流媒体存在的恶劣关系。我们的研究可以追溯到克林顿执政的最初几年，研究表明，这种恶劣的关系是由政府发起的，而不是由媒体发起的。”