赖斯的贝克公共政策研究所(Baker Institute for Public Policy)能源研究中心(Center for energy Studies)和韩国能源经济研究所(Korea energy Economics Institute)的专家在一份新的研究报告中说，提高国际贸易壁垒的政策对美国和全球能源安全来说不是好兆头。
信用:123 rf.com/rice大学
“商业主义的土拨鼠日:美国s”是由美国国务卿赖斯和韩国能源经济研究所的Kenneth Medlock和Ted Loch-Temzelides合著的。它调查了美国的潜在影响美国和东北亚经济体之间的贸易争端，特别是能源市场。
作者写道，总的来说，国际贸易壁垒对美国和全球能源安全是有害的，因为它们增加了不确定性，损害了投资和效率，最终导致价格上涨。如果政策对新投资、资本流动和市场参与构成负担，对能源安全至关重要的市场深度可能会受到影响
美国的变化研究人员说，中国的贸易政策可能会推动国际能源供应结构的调整。然而，与美国和中国有共同利益的东北亚贸易伙伴——尤其是日本和韩国——有可能陷入不断扩大的附带损害漩涡。
尽管如此，对更广泛的国际能源市场的长期负面影响可能会随着美国的退出而得到缓解作者说，美中贸易裂痕仍然是双边关系的焦点。
“作者写道:鉴于特朗普政府明显渴望贸易顺差，我们认为美国可能会采取措施促进更多的能源出口。这将为全球能源市场带来溢出效应，并在更大范围内增强能源安全。然而，如果这意味着一场旷日持久的美美中贸易战减缓了全球经济增长，扩大美国能源出口对贸易平衡的积极影响可能有限。
这其中存在一个难题:是通过更开放的贸易促进增长，从而扩大美国的能源出口，还是采取保护主义措施，从而损害贸易，削弱美国扩大能源出口的前景
研究人员发现，由于进口来源的转变以及联邦、州和地方各级的平衡政策，对太阳能电池板等与能源相关的进口商品征收关税似乎并未对进口产生负面影响。
例如，如果直接或间接补贴居民安装太阳能电池板的需求，那么这些政策就能抵消关税的负面影响，”的作者写道。因此，在解决成本问题上，政策上似乎存在矛盾
作者总结说，最近签署的一期‘协议是朝着解决美国债务危机迈出的积极一步但未来的道路仍然充满挑战。鉴于目前原油、天然气和煤炭等能源大宗商品的状况，该协议在物流方面提出了一些严峻挑战。这些挑战将最终呈现一个积极的结果依赖于其他国家的经济状况比中国和美国特别会议第一阶段协议的条款将严重依赖于更广泛的市场的能力吸收原油需求量的增加,液化天然气和煤炭。
除此之外，更强劲的‘第二阶段’预计要到2020年美国总统大选后才会出现中美贸易争端可能会暂时缓和，但远未解决
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.rice.edu/2020/02/07/trade-wars-bad-for-us-global-energy-security-experts-say-2/