最好的一面

在心理学领域有一个长期的信念，即限制受试者回答问题的时间将会得到更诚实的答案。当然，我们很多参加过性格测试的人都听过这样的指令:“说你想到的第一件事。”然而，加州大学圣巴巴拉分校的研究人员最近进行的一项研究表明，最快的答案——尤其是在它不是最符合社会需要的情况下——可能仍然不是最真实的答案。

心理学和心理学系的认知科学家约翰·普罗茨科(John Protzko)说:“心理学中最古老的方法之一——确切地说是一百多年前的方法——就是让人们不假思索地快速回答问题。《脑科学》和发表在《心理科学》上的一篇论文的第一作者。“你可以在20世纪初看到这一点，当时卡尔·荣格(Carl Jung)等人就提倡用这种方法进行治疗。”

普罗茨科解释说，这种方法背后的理念是，通过要求快速的反应，人们——尤其是心理学家——可能会绕过大脑中能够干预和改变反应的部分。

他说:“一直以来，我们的思想都是分裂的——一种是直觉的、兽性的，另一种是更理性的。”“更理性的类型被认为总是约束低级的心智。如果你让人们快速而不假思索地回答，这应该能让你某种程度上秘密地接触到低阶思维。”

为了验证这一假设，普罗茨科和他的同事、心理学家乔纳森·斯库勒(Jonathan Schooler)、克莱尔·泽德利乌斯(Claire Zedelius)设计了一项测试，包括10个简单的“是”或“否”问题，即社会期望问卷。然后，受访者被要求回答每个问题的时间不超过11秒，或者超过11秒，以判断他们的回答是否与回答问题的时间不同。

对测试感到好奇?你可以采取简短的版本，如下。迅速回答，不要思考。

正确或错误:

1. 我从来没有特别讨厌过任何人
2. 当我不能如愿以偿时，我有时会感到愤愤不平
3. 不管我和谁说话，我总是一个好的倾听者
4. 我有时会占别人的便宜
5. 我总是愿意承认我犯了错误
6. 我有时试着报复，而不是原谅和忘记
7. 有几次我真想砸东西
8. 有些时候，我嫉妒别人的好运气
9. 我从来没有感到我受到了无缘无故的惩罚
10. 我从来没有故意说过伤害别人感情的话

如果你对问题1、3、5、9或10回答“是”，你可能在撒谎。如果你对问题2、4、6、7、8的回答是“假”，那么你可能在撒谎。这是因为这些问题是一个接一个随机提出的，研究人员记录了这些问题的答案，这些问题的目的是迫使受访者考虑他们的回答会带来什么样的社会期望。诚实的答案——我们当中有谁从来没有讨厌过谁，或者一直都是好的倾听者?-倾向于以更负面的方式描述受访者。

如果你说谎，那么，你是在好公司。

“我们发现人们只是在说谎，”普罗茨科说。根据这项研究，回答速度快的那组人更有可能撒谎，而回答速度慢的那组人和没有时间限制(快或慢)的那组人撒谎的可能性更小。研究称，让人们快速回答问题，会让他们做出更符合社会需要的回答。研究表明，让人们快速而不假思索地回答问题，并不总是能得到最诚实的回答。

在时间压力下，人们是否会做出符合社会需要的反应，因为他们内心深处认为自己是好人?这是普罗茨科及其同事随后进行的实验的主题。

“人们有所谓的‘好真实自我’偏见，”他说。他解释说，人们通常相信人有“真实的自我”，而且这些自我本质上是好的。

研究小组通过一项社会判断任务来测试受访者的“良好真实自我偏见”程度。在这项任务中，研究人员要求受访者评估虚构人物在其行为异常的情况下的表现，以及他们对自身“最深层、最本质方面”的真实程度。真实自我积极评价得分越高，表示良好真实自我偏差越大。

根据这项研究，如果确实是时间压力导致人们与良好的真实自我保持一致，那么那些在“良好真实自我偏差量表”(即在美国，他们认为人们更多的是好的和坏的品质的混合体)应该更少受到时间压力的影响，以社会理想的方式作出反应。

然而，科学家们发现，当被要求在时间压力下回答社会期望问卷时，那些认为真实的自己不好的人更有可能以社会期望的方式回答。如果给他们更多的时间来考虑，高诚实自我量表高端人群的社会理想答案更有可能出现。

普罗茨科说:“当你要求很快得到答复时，人们——即使他们不认为人们有善心——还是会对你撒谎。”他们仍然会给你他们认为你想听到的答案。“可能是在时间的压力下,人们默认的不是他们的核心美德,但他们渴望出现良性,即使这意味着歪曲自己,因为学习和内化行为,也许的可能性,从长远来看,它是对社会有利的出现良性。

普罗茨科说，这项研究的结果表明，要求患者快速回答的看似可靠的方法可能并不总是心理学家了解患者内心自我或被压抑思想的方法。

他说:“使用这种‘快速回答’的方法，它不会让人怀疑还显示了什么。”相反，这项研究是对心理学思维方法假设的检验。

“很多时候，我们都有这样的假设，你可以引用西格蒙德·弗洛伊德或威廉·冯特，以及百年研究来支持你的观点，似乎背后有这样的权威。”Protzko说。“但有时候，当我们使用这些方法时，我们并不完全确定大脑内部到底发生了什么。”