大卫·弗伦奇(左)，苦笑着，伯克利法学院院长欧文·切莫林斯基周三在西布利厅辩论时提出了自己的观点。(照片:梅根李)
现在看有线电视新闻，或者任何新闻，都是沉浸在愤怒、冲突和误导之中。周三在加州大学伯克利分校(UC Berkeley)，两名长期在政治对话中持对立立场的男子在一些问题上存在分歧，这表明可能还有另一条路可走。
大卫·弗兰奇是一名律师，也是国家评论研究所的高级研究员，他从右派的角度来看待问题。可以肯定地说，伯克利法学院院长欧文•切莫林斯基(Erwin Chemerinsky)的观点属于左翼。
长达一个小时的辩论中由加州大学伯克利分校的初级Manu Meel政治学主要领导人和伯克利BridgeUSA章,法国和切同意在一些地区,在更多的不同意,也没有敌意,硫酸或愤怒在伯克利的第二系列的对话在分歧。
长期以来一直支持特朗普阵营的弗兰奇，在开场时回答了这样一个问题:“世界末日来了吗?”说:“可能……这是一个真正的威胁。”他软化了语气，表示，切梅林斯基(Chemerinsky)“比任何人都更接近让我投票给特朗普”。2016年，切梅林斯基曾警告，如果唐纳德·特朗普(Donald Trump)当选，美国将面临什么。我没有。”
随后，切莫林斯基在同样的问题上受到了抨击，他反驳说，“我不认为我们的宪法处于危险之中”，并不是指2016年，而是指上周的中期选举来支持他的观点。他说，一些人当选，一些人被击败，还有一些选举尚未解决。
“这是应该的，”他说。
切不给美国的选举系统,然而,说“美国是世界上唯一一个,你可以失去选票,成为总统”,他指出,乔治•布什(George w . Bush)在2000年和2016年唐纳德·特朗普,共和党成功了,带到讨论正是共和党和民主党想从他们的国家。
法国表示,尽管共和党目前持有的所有政治力量在联邦一级,直到1月当众议院民主控制,他们宁愿控制文化,文化中,保守党似乎感觉他们好像总是受到攻击,以某种方式对这个言论自由。
弗兰奇说:“人们普遍认为，如果你的(保守的政治)观点被人所知，你的工作就有风险。”他还说，目前的形势“让双方都感到愤愤不平。”
一些保守派人士说，“我们有政府，但我们没有这种文化，”他补充说，“这是一条让人感到相当孤立和被包围的道路。”这是非常有害的。”
切莫林斯基反驳说，言论自由不是绝对的，它的目的是让公民说出他们对政府的想法。因此，尽管切梅林斯基可以自由地表达他对唐纳德•特朗普的看法，但如果他攻击他的老板、加州大学校长珍妮特•纳波利塔诺(Janet Napolitano)，他预计会有后果。纳波利塔诺不是政府的成员。
“我很乐意(为了政治权力)放弃文化，”切莫林斯基说。
弗伦奇立即伸出手来，仿佛要和切墨林斯基握手，喊道:“成交!——带来了切梅林斯基和西贝利礼堂里几乎所有人的由衷笑声。
一旦笑声平息下来，切莫林斯基就指责保守派试图操纵言论自由的方式。
“我不认为保守派的观点令人不寒而栗，”他说。“但言论自由不能被用来传播保守派观点，然后(让保守派说)对此做出反应是错误的。”
这场辩论由BridgeUSA的伯克利分会、美国国家评论协会(National Review Institute)和伯克利法学院(Berkeley Law)联合发起，后来转向了最高法院的组成、布雷特•卡瓦诺(Brett Kavanaugh)听证会以及最高法院可能采取的行动。
“最高法院的五名保守派法官将推翻罗伊诉韦德案，”切莫林斯基说。“这将产生毁灭性的影响，尤其是对穷人。”
他称最高法院是“自上世纪30年代以来最保守的法院”，称目前的最高法院将使同性恋者的生活变得困难，并暗示它将串通一气，允许特朗普政府忽视气候变化的影响。
“为了拯救地球，我愿意放弃文化，”他说。
而弗兰奇却没有这些权利，尤其是当堕胎权成为对话的一部分时。
“我反对堕胎，”他说。“我希望零堕胎。即使(罗伊诉韦德案)得到彻底的修改，这种情况也不会发生。如果没有文化的改变，这是不可能发生的。加州将立即保护女性的选择权。”
文化与政治。这些对话往往会变得令人不快。周三，这一次没有。
,
在本系列中,您可以查看第一个罗伯特•赖克(Robert Reich) Chancellor’s教授和卡梅尔p Friesen椅子在公共政策,和前劳工部长斯蒂芬•摩尔和杰出访问学者,项目对经济增长、经济自由和机会在美国传统基金会,https://freespeech.berkeley.edu/
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.berkeley.edu/2018/11/15/frenemies-david-french-and-erwin-chemerinsky-battle-over-politics-and-culture-without-getting-nasty/