分类
东北大学新闻

文字作为武器:以色列-哈马斯战争如何将语言变成战场

这份报告是对以色列-哈马斯战争的持续报道的一部分。请访问 我们的专用页面 ,了解有关此主题的更多信息。

自10月7日对以色列的突然袭击以来,美联社和大多数美国新闻机构将哈马斯定义为“激进组织”。

但不是所有的新闻机构。

奥尔登全球资本(Alden Global Capital)旗下的60多家日报刊登了一篇社论,敦促新闻媒体将哈马斯描述为“恐怖组织”。

谁是对的?

这取决于你问谁,东北大学新闻学院院长乔纳森·考夫曼(Jonathan Kaufman)说。

“这里的一个复杂问题是每个人都有道理,”考夫曼说。

随着以色列与哈马斯战争的肆虐,另一场较量正在上演,全世界都在实时观看、消化和讨论这场战斗——口水战。

从关于是否将哈马斯描述为“激进”或“恐怖主义”组织的辩论,到“从河到海”等短语的含义,关于以色列 – 哈马斯战争的公共话语呈现出一个语言雷区,充斥着术语,口号和国际法律术语,使讨论冲突变得难以置信。

也许没有比新闻业和新闻编辑室政策更明显的了,在这些话语中,对战争的报道因涉嫌偏袒一方或另一方而受到审查。

审查是为了应对一系列问题——从高风险的报告错误,到旨在强调一方或另一方暴力的主动和被动语态的不同用法。

美联社为报道战争的记者制作了一份风格指南。

“在某些方面,以巴冲突是世界上最棘手的问题,”美联社说。“应该谨慎选择措辞,以反映对冲突不同观点的尊重。

美联社建议记者“避免刻板印象,讨论细微差别,并在广泛的方面保持平衡的观点。

考夫曼引用了《纽约客》编辑大卫·雷姆尼克(David Remnick)最近撰写的一篇文章,他指出,几乎每一句话似乎都邀请了“两者兼而有之”的镜头,并补充说,每一方——以色列和哈马斯——都对自己的处境有合理的主张。

“除此之外,你有一个快速发展的故事,通常很难获得第一手信息,而且关于消息来源是否与你直接存在真正的问题,”考夫曼说。

虽然美国和欧盟已将哈马斯指定为恐怖组织,但根据国际法,这一指定实际上毫无意义,东北大学法律和国际事务教授齐娜伊达·米勒说。

“恐怖主义在国际法中仍然非常不明确,”米勒说。“恐怖组织通过国内法规在国家内部被定义和指定。

新闻编辑室如何驾驭所有这些微妙的用语和背景?

考夫曼提出了两点。他解释说,以色列与哈马斯的战争早在10月7日的事件之前就已经发生;几十年来,新闻编辑室一直在努力处理历史和细微差别,有时是非常公开的方式。此外,当谈到记者在涉及相互竞争的索赔的冲突中的作用时,他说标准从客观性转向公平性。

他澄清说,公平就是给读者提供自己决定的工具。

“对于新闻编辑室来说,这不是一个新问题,”考夫曼说。“我认为记者必须做的是……就是要以平衡的方式呈现双方,然后由读者来决定。

东北大学语言学教学教授亚当·库珀(Adam Cooper)说,语言促进交流的力量只是它的功能之一,它还可以被用来团结团体、社区和其他人以某种方式思考和行动。

以“从河到海”的分裂表达为例,亲巴勒斯坦活动家越来越多地使用这种表达方式。该术语指的是以色列在约旦河和地中海之间的一片土地。

对于美国众议员拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)和其他人来说,这是“对自由的渴望”。对包括反诽谤联盟在内的许多其他人来说,这句话被认为是反犹太主义的。特莱布因使用这个词而受到国会的谴责。国会的回应说,这句话“被广泛认为是种族灭绝的暴力呼吁,以摧毁以色列国。

库珀说,这句话是语言如何“与历史相联系”的一个例子。

“反对使用这种表达方式的阻力来自那些说使用它的人并不了解它背后的所有历史的人,”库珀说。

“我们认为语言是一种交流系统,但我们从我们使用的词语中传达的意义存在于多个层面上,”库珀补充道。“我们使用的表达方式有字面意义,但我们传达的也有更深层次的隐含信息。”

三位专家一致认为,在当前,当关于世界问题的话语无处不在时,言语确实很重要。

“重要的是要认识到,我们使用的词语具有力量,可以激发这些感觉和反应,即使我们不一定打算这样做,”库珀说。

坦纳·斯泰宁(Tanner Stening)是东北全球新闻记者。给他发电子邮件 [email protected]。在 X/Twitter @tstening90上关注他。

新闻旨在传播有益信息,英文版原文来自https://news.northeastern.edu/2023/12/07/israel-hamas-war-language/