分类
东北大学新闻

研究人员表示,中国正在传递一个信息,它比美国更中立,更适合领导全球安全

根据东北大学研究人员的一项新分析,中国对以美国为中心的全球安全等级制度感到不舒服,并一直试图将自己描绘成一个最适合温和和平解决方案的中立参与者。

Headshot of Xuechen Chen on a grey background.
陈雪辰,伦敦东北大学政治与国际关系教授。图片由受访者提供

在最近发表的一篇研究文章中,伦敦东北大学政治与国际关系助理教授陈雪辰和她的合著者、马耳他大学国际关系系高级讲师安吉拉·彭尼西·迪·弗洛里斯特拉(Angela Pennisi di Floristella)表示,在俄乌战争的背景下,中国一直在使用英语话语来瞄准最广泛的国际受众。

研究人员分析了中国在俄乌战争期间的对外沟通,并得出结论,中国一直试图将自己描绘成一个最适合管理和平全球秩序的中立参与者,尽管这与俄罗斯对战争起因的说法相呼应,并且与自己在国家主权问题上的立场相矛盾。

该分析包括定量和定性分析,回顾了中国外交部官方声明和新闻稿以及官方控制的《中国日报》和新华社媒体报道中10个月来使用的语言和语音模式。 研究人员表示,这是对中国战略叙事的首次系统调查。研究人员表示,这些叙事一直在定义中国的地缘政治现实,并影响其外交政策决策。

NGN采访了陈水扁,探讨了战略叙事的概念,以及中国如何看待自己在国际安全架构中的作用。

为简洁明了起见,对对话进行了编辑。

您如何定义战略叙事的概念?

在过去的十年中,战略叙事已成为国际关系学科中一个非常重要的概念。它们已被用作不同国家用来定义其地缘政治现实、实现其外交政策目标以及在国际关系中确立其身份的重要工具。

各国使用战略叙事来传达他们想要的东西,并确定他们的短期和长期目标。战略叙事还可以塑造不同类型的统一政策决策。

您的研究显示了中国对俄罗斯在乌克兰战争的看法以及有关各方的作用?

当中国描述乌克兰危机时,尽管这是俄乌战争,但中国认为美国不仅是真正处于国际安全体系中心的关键行为体,而且在乌克兰冲突中发挥着关键作用并承担着最大的责任。如果你看一下经验数据,在官方声明和新闻稿中使用“美国”一词的频率甚至高于“俄罗斯”或“乌克兰”。

最重要的是,中国认为北约也要对冲突负责,美国和北约的联盟是对安全秩序的系统性挑战。

从中国的角度来看,乌克兰冲突并不是俄罗斯和乌克兰之间的地区冲突,而是俄罗斯与美国以及美国主要盟友之间更广泛的地缘战略竞争的一部分。

欧盟的作用如何?

与直觉相反的是,从中国的角度来看,欧盟只是在俄乌战争的背景下扮演着边缘化的角色。

从中国的角度来看,在这种情况下,欧洲是受害者,我们实际上可以看出中国想要强调这一点。欧洲是美国和北约扩张的受害者,这引发了整个冲突,并导致了欧盟现在必须承担的巨大后果。

中国如何看待和预测其在这一局势中的作用?

我想说,这有点微妙。中国一直在努力将自己塑造成一个非常中立和客观的参与者,处于缓解这场冲突的最佳位置。

但是,如果我们更深入地研究中国对局势的叙述,我们会发现一些实际上非常矛盾的因素。一方面,我们可以看到中国对这场战争的整个描述实际上与俄罗斯的立场是一致的。例如,中国与俄罗斯一起谴责美国和北约。在乌克兰主权问题上,中国也不是很中立,因为中国避免谴责俄罗斯通过入侵乌克兰领土侵犯乌克兰主权。

但与此同时,尽管中国在某些问题上呼应了俄罗斯的话语,但它也试图通过强调其中立性来与俄罗斯和美国保持距离。中国希望以这种距离将自己定位为更广泛的国际社会中的一员,并将自己展示为一个中立且公平的参与者,能够为缓解这种情况做出贡献。

中国对以美国为中心的全球安全架构感到非常不舒服。通过对中国关于乌克兰危机具体案例的论述,我们实际上可以看出,中国对改革全球安全治理有着更广阔的愿望,符合其自身的愿景,例如强调多边主义的重要性,并有能力对抗美国在全球安全架构中的霸权地位。

在中国看来,这些战略叙事如何帮助中国解决台湾问题,您对此有何看法?

在台湾问题上,我们发现“台湾”这个词在中国乌克兰战争背景下的叙述中被多次提及。但是,我个人认为,中国对乌克兰的立场将对中国主张台湾是其合法主权领土的理由产生某种负面影响。我们可以很容易地看到,首先,中国并没有谴责俄罗斯的入侵。因此,这有悖于中国在国际层面维护国家主权的传统立场。

同时,中方也强调,台湾问题不应与乌克兰问题相同。因此,中国在对乌克兰主权和台湾主权的叙述中,实际上使用了相当双重的标准。

如果中国不能就台湾和乌克兰问题提供连贯的叙述,我认为这将阻碍中国在更广泛的国际社会看来是中国的立场。要让国际社会相信中国是一个客观、中立的参与者,那就更难了。

在基于规则的国际秩序方面,中国提出了哪些替代方案?

我认为中国确实认为,当前的安全架构是建立在美国的霸权主导之上的。这是中国不舒服的事情。

它试图强调自己基于不可分割的安全原则的安全构想。中国强调,它希望发展一种新的安全观,以取代对抗、联盟或零和博弈。在解决冲突方面,中国确实强调了谈判和对话的重要性。

举个具体的例子,中国确实反对使用制裁,无论是政治制裁还是经济制裁。与采取制裁措施相比,中国似乎总是希望以协商一致为基础的谈判和对话作为缓和冲突的机制,而不是对任何国家实施制裁。

阿莱娜·库祖布(Alëna Kuzub)是《东北全球新闻》的记者。给她发电子邮件至 [email protected]。在 X/Twitter @AlenaKuzub上关注她。

新闻旨在传播有益信息,英文版原文来自https://news.northeastern.edu/2023/11/08/china-global-security-leadership-research/