分类
哈佛大学新闻

科技能把我们从最糟糕的气候变化影响中拯救出来吗?看起来不太好

科技能把我们从气候变化的最坏影响中拯救出来吗?一项新的研究报告称,可能不会,“定向创新能减轻气候损害吗?”来自美国农业的证据”,发表在上个月的《经济学季刊》上。

该研究表明,“我们不能简单地通过创新摆脱危险,”哈佛大学经济、历史和政治奖研究员、合著者雅各布·莫斯科纳(Jacob Moscona)说。

“创新对气温上升反应强烈。它已经将重点转移到受气候变化负面影响最大的作物和地区,以及更适应环境的技术形式,比如耐热种子。这一切都有助于农民适应环境。然而,新技术将完全减轻气候变化的经济后果的观念,即使在像美国这样的富裕国家,似乎与现有的数据不一致,”Moscona说。

研究人员估计,自1960年以来,新技术的发展减轻了约20%的气候变化带来的潜在经济损失。这一数字被视为可观还是微不足道,各不相同。正如该论文的合著者、诺贝尔奖获得者卡蒂克·萨斯特里(Karthik Sastry)所指出的,两种观点都是有效的:“20%远不是0%,”他说。“为紧急环境问题开发技术解决方案具有明显的潜力。而我们基本上是自由市场的体系,在这个体系中,创新会追逐潜在的利润,这是非常强大的。”另一方面,“20%不是100%。生物技术产业全力对抗气候变化,显然并没有‘通过创新解决问题’。”

该研究还证实,即使有了这种缓解,损害仍在累积。“你可以从农民的证词和产量数据中看到气候变化的后果,”Moscona说。

展望未来,该团队估计,到2100年,技术有望减轻13%的预期经济损失。然而,莫斯科纳说,这个较小的数字可能被低估了。他说:“创新的方式可能会发生范式转变,从而更容易减轻未来的一些损害。”例如,“生物技术工具的重大转变可能意味着你可以更容易地培育出能在极端高温下生存的玉米品种。”

他补充说:“我们确实发现了创新确实是动态的证据。”“它正在转变,正在对其中一些威胁做出回应。”

然而,Moscona也指出,这项研究针对的是美国的农业。“在世界其他地区,特别是低收入国家,不一定会有同样的动力来开发帮助人们适应气候变化的技术,因为支付这些技术的能力将大大降低,而且当地并不总是有一个真正能够看到并响应需求的大型公共部门。”

即使是美国开发的新技术也不一定有助于全球形势。“农业技术是为特定环境设计的,”他说。

Sastry同意了。他说:“为帮助印第安那州农民适应环境而设计的耐热玉米在印度不会‘开箱就能’发挥作用。举个例子,雅各布和我在其他工作中探索了这些环境中的害虫和病原体可能完全不同,使各种作物适应这些当地条件是生物技术发展过程的重要组成部分。”

Moscona说,虽然这项研究显示了“相当有力的证据表明,当你考虑估计气候破坏的经济影响时,你真的要把创新考虑在内,但当你考虑使经济生产适应日益极端的环境时,你不能只依靠创新。”

双方都认为,最有效的应对措施是减少排放。莫斯科纳说:“即使在美国,技术也不能减轻气候变化造成的大部分损害。”“而现在减少排放可能会产生重大后果。”

文章旨在传播新闻信息,原文请查看https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/11/can-tech-save-us-from-worst-of-climate-change-effects-doesnt-look-good/