关于选举日和此前的竞选活动对美国选举进程意味着什么，对世界上最古老的民主国家合法选举的持续质疑，以及对民主党和共和党未来的质疑，仍有很多东西有待揭示。一旦所有的选票统计完毕，即将到来的第118届国会的组成可能会对拜登政府在未来两年的政事产生巨大影响。
我们采访了普林斯顿大学公共与国际事务学院的专家，听听他们对中期选举结果的反应，以及他们对美国和整个世界可能意味着什么。
- 弗朗西斯·李(Frances Lee)是政治和公共事务教授，也是民主政治研究中心的联合主任。
- 塔利·门德尔伯格是普林斯顿大学约翰·Work·加勒特政治学教授，也是曼杜哈·s·博斯特和平与正义中心不平等问题项目主任。
- Udi Ofer, John L. Weinberg公共与国际事务客座教授、讲师，普林斯顿SPIA政策倡导诊所创始主任。他是美国公民自由联盟的前副国家政治主任。
问:周二晚上的选举结果最让你惊讶的是什么?
奥弗:在票数较低的竞选中，刑事司法改革的表现好于预期，尽管全国舆论都说这是一场打击犯罪的强硬选举。例如，在明尼苏达州亨内平县，以刑事司法改革为纲领的地区检察官候选人获胜，击败了以严厉打击犯罪为议程的候选人。这一点意义重大，因为2020年乔治·弗洛伊德就是在明尼阿波利斯被谋杀的。改革检察官也在其他地方选举中获胜，包括爱荷华州和德克萨斯州。刑事司法改革也在几个地方的选举中获胜。例如，马里兰州和密苏里州都将大麻合法化。总的来说，在刑事司法改革问题上，这是一个比国家言论所暗示的要好得多的夜晚。出口民调还显示，人们对犯罪的关注程度远低于在这一问题上投入数千万美元的政治广告。
李:和几乎所有观看选举结果的人一样，我最惊讶的是民主党在所有“基本面”方面的出色表现，也就是总统支持率、经济状况和选民对国家发展方向的态度。我想没有人会想到，在周三上午的下一届国会中，两党对参众两院的控制仍然存在疑问。
问:宾夕法尼亚州和佐治亚州的“名人候选人”在多大程度上影响了选民在关键投票问题上的决定?
李:州议会和州议会的名人候选人都让共和党人失望。虽然不可能知道相反的事实，但大多数分析人士认为，如果共和党提名更多政治履历更正常的候选人，他们会在这些选举中表现得更好。
奥弗:个性鲜明的名人候选人肯定会吸引媒体报道和全国头条新闻，但似乎还不清楚这是否真的会带来胜利。事实上，昨晚最著名的名人之一，穆罕默德·奥兹，输了。
问:在联邦层面，你认为对未来几个月州和地方决策影响最大的首要问题是什么?
李:预算和拨款问题可能会在短期内主导联邦政治。随着历史性的新冠肺炎援助计划耗尽，联邦政府对州和地方政府的支持减少，这可能会带来挑战，特别是在美联储试图控制通胀、可能出现衰退的背景下。
门德尔伯格:自2016年以来，美国民主一直处于危机不断加剧的状态。拥有巨大政治权力的威权领导人正在不断破坏民主规范。过去几年民主的倒退并没有以政变的形式出现。军方并没有突然掌权并取消选举。它更加渐进，不那么明显，也不那么果断，但对民主来说相当危险。候选人和领导人越来越多地拒绝接受本党失败的选举结果。没有证据表明美国选举存在重大舞弊，但本次选举中的大多数共和党候选人拒绝否认特朗普实际上赢得了2020年总统大选的“大谎言”。太多的领导人破坏了民主赖以确定客观现实和制约政治家权力的机构的信誉，这些机构包括新闻媒体、科学家、专家、大学和法官
奥弗:我认为我们即将进入两个不同的阶段。首先是跛脚鸭会期，我可以看到一些受欢迎的两党改革在国会获得通过，包括刑事司法改革。《平等法案》(EQUAL Act)将结束霹雳可卡因和粉状可卡因之间的量刑差异，该法案在参议院有10多名共和党人共同支持，因此它可以抵挡住拖延战术的阻挠，在本届跛鸭会议上采取一些行动的时机似乎已经成熟。联邦大麻改革可能也是如此。通过这样的改革还将向各州和地方传递一个重要信息，即两党刑事司法改革运动仍在取得进展。但如果众议院转而支持共和党，我认为我们很有可能会看到文化战争问题占据上风，因为新的多数党会推动一些问题来激怒他们的选民，并开始为2024年的选举做准备。
问:最近几周对反犹太主义的关注对这次选举有影响吗?
李:我们还在等待内华达州的选举结果，那里有很多争议。鉴于道格·马斯特里亚诺(Doug Mastriano)作为一名全州范围的候选人还有很多其他问题，目前尚不清楚反犹太主义问题对宾夕法尼亚州的竞选有多大影响。
奥弗:就竞选活动中的反犹太主义而言，这是一个残酷的选举季。这一点在宾夕法尼亚州州长竞选中表现得尤为明显，乔什·夏皮罗强调了自己的犹太信仰，马斯特里亚诺因此攻击了夏皮罗。在新罕布什尔州，玛吉·哈桑(Maggie Hassan)也受到了一名获得反犹太主义者支持的候选人的挑战。但在这两个案例中，反犹主义观点都失败了。我确实认为破坏已经造成，反犹主义在今天显然比近年来更加普遍，但至少在这次选举中，反对仇恨的选民似乎赢得了胜利。
问:在这个竞选周期中，哪一个选民群体最被候选人忽视(或最少参与)?为什么?
奥弗:我认为昨晚过后，很难不对30岁以下的选民产生新的看法，投票后民调显示，30岁以下的选民可能对这次选举产生了重大影响。但我真正感兴趣的是确定支持刑事司法改革的投票集团，或者我喜欢称之为“支持司法集团”。7000万到1亿美国人都有犯罪记录。他们中的许多人听到的严厉打击犯罪的信息与国家叙事所暗示的截然不同。我很想了解更多关于他们是如何投票的，包括属于这一类的小群体，以及他们对全国选举可能产生的影响。
问:考虑到该国目前的政治分歧，“自由和公平的选举”还会再次出现吗?
李:如果说有什么不同的话，那就是这次选举的结果应该增加人们对美国选举的信心。特朗普支持的国务卿候选人几乎在所有地方都失败了(亚利桑那州的竞选仍未结束)。质疑2020年选举合法性的共和党候选人的表现全面低于预期。共和党在招募优秀候选人方面遇到了困难，因为许多人拒绝参加竞选，而不是听从特朗普的要求，在2020年选举中支持他的立场。许多附和特朗普言论的人表现不佳。与此同时，Brian Kemp和Brad Raffensperger在乔治亚州高调连任，尽管他们拒绝帮助特朗普推翻2020年乔治亚州的选举结果。
门德尔伯格:这个国家不仅日益走向威权主义，而且在联邦和州官员的选举中，一小部分符合条件的选民能够选出代表，而这些代表反过来又能利用规则进一步扩大少数人的权力。他们可以利用自己巨大的权力来阻止大多数人支持、服务于社会广泛需求的政策。围绕这些政策的长期斗争，以及未能制定出明确有效的解决方案，使政府看起来更加功能失调，并进一步侵蚀了人们对政府的信任。巩固这些规范最终符合两党利益，更不用说国家利益了。面对短期的选举失败，这需要勇气，但另一种选择要糟糕得多。
奥弗:昨晚很多否认选举的人输了，这对民主来说是好事。但我们仍然需要等待，看看他们会推出什么样的叙事，以及是否会让一些人接受。
SPIA反应是对SPIA专家就当前事件进行的一系列采访。
文章旨在传播新闻信息，原文请查看https://www.princeton.edu/news/2022/11/10/spia-reacts-scholarly-insights-mid-term-elections