推翻罗伊诉韦德案意味着什么

在我们等待最高法院对多布斯诉杰克逊妇女健康组织的裁决之际，有一些事情需要考虑。

在过去的50年里，宪法规定的堕胎权一直受到保护，这要归功于1973年最高法院对罗伊诉韦德案的里程碑式裁决。自从Roe案件发生后，反堕胎运动对生育自主权这一基本而重要的权利发起了越来越猛烈的攻击。这些源于系统性种族主义和厌女症的攻击，为许多美国人——尤其是有色人种——堕胎设置了障碍。最近一次危险的攻击是5月2日泄露的法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中多数人的决定草案。这一决定一旦颁布，将推翻宪法规定的堕胎权。

如果最高法院投票支持推翻罗伊诉韦德案和计划生育诉凯西案(这两个最高法院案件保障了联邦宪法对堕胎的权利)，那么是否限制或禁止堕胎的决定将由每个州决定。目前，如果罗伊诉韦德案被推翻，26个州将会触发禁止或严格限制堕胎的法律;其中13个州准备颁布法令，彻底禁止该州的所有堕胎渠道。制定法律限制或禁止堕胎只会限制获得安全堕胎;堕胎的必要性不会因为各州禁止或限制这种医疗程序而消失。在美国，有超过50%的女性生活在一个对堕胎权充满敌意或极度敌意的州，堕胎决定的临近新闻及其后果对所有女性和能够怀孕的人的生殖健康和权利构成了公共健康威胁。

然而，这一预期的决定不会对所有妇女和生育人员产生平等的影响;由于美国长期的种族主义和歧视，黑人、土著、拉丁裔和其他有色人种(BIPOC)在美国获得避孕和孕产妇护理的机会最糟糕，质量最低。预计这些限制措施将对BIPOC人口较多的贫困州产生影响，而相比之下，堕胎有望得到保护的州(例如密西西比州vs.纽约州)。由于预计将堕胎定为犯罪，BIPOC人口很可能不成比例地成为起诉的目标。对于BIPOC的妇女和生育人员来说，这将是一场灾难，因为在刑事法律系统中，她们的代表人数已经不成比例。虽然美国目前的生殖权利状况使BIPOC人口中最脆弱的妇女和生育人员的生殖健康资源有限，但取消联邦对堕胎的保护将对BIPOC社区造成毁灭性的打击。

最高法院的最终裁决随时可能出炉。如果法院裁定推翻Roe案件的判决，我们必须发出明确的信息，即获得安全堕胎是全面和必要的生殖保健的重要组成部分，将堕胎权留给各州是一种种族主义行为，针对BIPOC社区，并创造一个强迫生育的社会。计划生育组织及其合作伙伴发起了一项全国性的运动，将数百万希望动员和展示支持联邦政府保护安全堕胎的美国人聚集在一起。我敦促那些寻找捐赠机构的人优先考虑在13个州为BIPOC社区服务的组织，如果Roe案件被推翻，这些组织将立即禁止或严格限制堕胎。

作为一名35岁左右的学者，我一生致力于改善那些最弱势群体的生殖健康，我有幸生活在一个对堕胎实行联邦保护的国家。在美国，人们死于不安全堕胎的故事只是我的上一代人的故事和经历。这些故事激励着我一定要用我的技能作为一个研究员和科学家来帮助确保获得安全堕胎和所有可用生殖保健是最脆弱的人群,内部和外部的美国现在,当我在等待最高法院的决定我的胃,我希望我能从这些经历的难以置信的倡导者争取对这一至关重要的和基本的生殖权利,和做我的部分在我们前方的战斗。我希望你们能和我一起见证这一历史性时刻。

---

阿尼迪塔·达斯古普塔是哥伦比亚大学社会工作学院社会干预小组的副研究员。

本专栏在编辑方面独立于哥伦比亚新闻。