那时候堕胎还不是法律问题

最近泄露的推翻罗伊诉韦德案的最高法院判决草案指出，宪法中没有任何地方提到堕胎，更不用说堕胎的权利了。不过，宪法也没有提到女性。

在18世纪末宪法制定时，自由的女性被法律视为“受保护的人”，这意味着她们“在家庭中的法律和政治角色是由丈夫或父亲的声音决定的”。简·卡门斯基解释道，她是乔纳森·特朗布尔美国历史教授，也是哈佛大学拉德克利夫学院亚瑟和伊丽莎白·施莱辛格美国女性历史图书馆卡尔和莉莉·普福尔茨海默基金会主任。

《公报》向卡缅斯基讲述了美国早期历史上对妇女的法律考虑，以及妇女在这些条件下如何生活。为了清晰和长度，本文对采访内容进行了编辑。

Q&

简Kamensky

宪报:在18世纪末宪法制定时，美国法律对妇女的考虑是什么?

卡门斯基:如果要让人们知道一件关于殖民时期女性的事情，那就是家庭作为基本社会单位的重要性。例如，大多数美国妇女在《宪法》颁布时被认为没有投票资格- -新泽西州是个例外- -是因为人们不认为她们有能力在丈夫的庇护下独立。当然，这指的是自由的妇女，而不是20%的被奴役的英裔美国人，在那里，妇女被奴隶制制度剥夺了独立人格。

公报:这在女性的日常生活中是如何发挥作用的?

卡曼斯基:女性生活在一个比男性更狭窄的物理、地理和政治法律圈子里。当时一个很常见的比喻是指南针，在一些英裔美国人的印刷品中有一句口号:“不要离开指南针。”在宪法制定时，美国95%以上的人口是农村人口。所以当我们谈论大多数女性的日常生活时，我们谈论的是生活在农场的女性——通常是小的财产——对于一个自由的女性来说，农场女性的“指南针”离家庭很近:一个厨房花园而不是一块田地。

在美国独立战争时期，我们看到的变化之一是母亲的重要性——作为养育共和公民，即他们的儿子，以及在较小程度上养育他们的女儿的人——得到了新的提升。我们看到关于妇女教育的新文章和新做法，不仅限于家庭或早期教育水平，因此，妇女可以帮助新美国人组成的国家承担起共和国公民的重担。当早期的美国人写的关于婚姻,他们写了它作为一种平等的伙伴关系,男人和女人扮演了至关重要的但是不同的和互补的角色,与男人坚定的,但女人在家庭经济中的重要伙伴,在抚养孩子,在早期的美国家庭的所有事情。包括对病人的照顾，对年轻人的教育，社会福利，对弱者的供养。所以我们不应该想象早期的美国妇女被完全贬低了，但她们不是政治团体的成员。

“人们经常问我，如果我能回到过去，在美国独立战争时期，我最想看到什么，最想做什么?”我的答案是:我是一个女人。我五分钟都不想回到过去。”

宪报:在这段时间内，在考虑妇女和她们的权利方面有哪些发展?

卡曼斯基:革命和宪法时期是近代以来第一次讨论妇女权利的时期。《独立宣言》说，人人生而平等，关于谁属于“所有人”，有一个长达几个世纪的讨论。女性参与了那次谈话。最著名的可能是阿比盖尔·亚当斯(Abigail Adams)，她在写给丈夫约翰·亚当斯(John Adams)的信中说，她希望听到殖民地宣布独立的消息，当消息宣布独立时，她希望他能“记住女士们”。1776年春天，亚当斯正在费城的国会上。我想大多数学者都同意，阿比盖尔·亚当斯和她的圈子不是在谈论投票权，而是在谈论免受家庭暴力和其他形式暴政的保护，这是她在当时语言中的关键词。她说，革命开启了对包庇行为的辩论，从理论上讲，丈夫对妻子的政治、法律和肉体的权威是无限的。我们确实在18世纪80年代和90年代看到了女权语言和思想的第一次开花结果，不仅在美国，而且在英国，还有著名的法国玛丽·沃斯通克拉夫特的《女权的辩护》。几个世纪以来，女性地位在公共话语中所占的比例远低于宪法颁布后的那些年，革命打开了这扇门，但直到几代人之后，甚至连自由的女性都无法进入这扇门。

我们对这个时期的怀孕和分娩有什么了解?

卡缅斯基:在殖民时期和建国初期，生育是女性的各方面工作:考虑怀孕、分娩、儿童护理、幼儿和婴儿护理是女性、她们的邻居和她们的助产士的一幅风景画。男性医学权威真正开始进入产房是在18世纪末和19世纪初。早期的美国妇女有我们今天所认为的非常多的孩子——在一个生育期的一生中有5到8个孩子活了下来——妇女可以期望在她们整个生育期都怀孕或哺乳。同样重要的是要记住，分娩是危险的，估计每20个分娩中就有一个产妇死亡。我在哈佛医学院的同事路易丝·金提醒我们，在今天的美国，孕产妇死亡率仍然是一个重大负担。在殖民时期和建国初期，生孩子就是面对死亡，仅此而已。

宪报:那计划生育呢?

卡曼斯基:我们知道，自古以来，各种妇女社区都有终止妊娠的习俗，尤其是用草药。我们知道它存在于被奴役的妇女和自由妇女的社区中在美国早期，它很少成为法律的主题。法律学家科妮莉亚休斯代顿的研究表明,堕胎是司空见惯的事,之前陪审团或法官非常很少,然后作为证据她所说的“前罪”——婚前或婚外性交,而不是关心初期生活,甚至一些想法的自然。

我们还知道，人们在家庭和社区层面上自觉地决定如何管理自己的生育能力，而不是由医生、药物和新技术来调节。历史人口学家谈到了生育率的转变，这种转变早在1750年就开始在欧洲和美国出现，据一些统计，一直持续到19世纪中期，家庭规模明显变小。到1850年，即使没有新技术，宪法时代平均5到8个活产儿的数量也大大减少了。我们知道人们在调节自己的生育能力，可能通过某种方式与伴侣合作，可能通过延长哺乳时间，可能通过选择性和周期性的禁欲，也可能通过对哺乳或刚分娩的女性的性交禁忌。

宪报:你认为我们可以从宪法时期得到什么历史教训，当我们看Roe v. Wade案的判决草案及其含义时?

KAMENSKY:因为我学习革命的时代和思考许多的特点,世界真正的喜爱和效忠美国的实验,人们常常问我如果我能回到过去,我最希望看到在美国革命的世界吗?我的答案是:我是一个女人。我五分钟都不想回到过去。他们过着无比勇敢和不懈辛劳的生活。我非常感谢他们为后来的妇女和当时其他没有权利的人打开《独立宣言》承诺的大门所做的许多努力。但无论如何，我不会把他们的生命当作我的路标。

文章旨在传播新闻信息，原文请查看https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/05/when-abortion-wasnt-a-legal-issue/