我们最消极的社会偏见可能会消失，但是什么点燃了改变的火花?如果这些观点多年来都没有改变，这意味着什么?特莎·查尔斯沃斯(Tessa Charlesworth)是心理学系的博士后，近年来她一直致力于这些问题的研究，她的一些最新分析发现了一种令人不安的趋势，这种趋势涉及对残疾的隐性偏见。
21岁的charles博士在Mahzarin Banaji的实验室工作，他发现那些隐藏的偏见在14年的时间里几乎没有改变，可能需要超过200年的时间才能达到中立或零偏见。
“内隐偏见是可以改变的。但到目前为止，只对一些群体有所改变。“它在性别和种族偏见方面的变化非常大。在过去的14年里，性别偏见下降了64%，但残疾、年龄或体重偏见却丝毫没有改变。残疾偏见在14年里只改变了3%。性别偏见的变化和残疾偏见的稳定性之间存在巨大的差距。”
查尔斯沃斯指出，明显的偏见正在发生更大的转变，特别是关于残疾的偏见，这一比例下降了37%。她说，考虑到隐性残疾偏见的长期稳定性，显性偏见可能会在隐性偏见大幅改变之前基本消失。
新的数据显示，根据过去的移动速度，隐性残疾偏见可能需要200多年才能达到中立。研究人员利用类似于预测股票市场或天气的预测技术进行预测。相比之下，Charlesworth指出，人们对性取向态度的改变已经非常接近这样一个观点，即受访者不会把同性恋与坏联系在一起，也不会把异性恋与好联系在一起。
为了追踪内隐偏见，研究人员使用内隐联想测试(implicit Association Test)来测试受试者将不同概念与好或坏联系起来的速度，该测试是由查尔斯沃斯的顾问、理查德·克拉克·卡伯特(Richard Clarke Cabot)社会伦理教授、定期合著者巴纳吉(Banaji)开发的。然后，他们依靠过去14年的数据档案来检测变化。他们研究了六种不同的社会偏见:种族、性别、肤色、体重、年龄和残疾。
“在剑桥内外，有很多多节的砖路，人行道上有树根，完全是残疾人。然而，在很长一段时间里，我只是认为这是理所当然的，不认为这是一个问题。——泰莎·查尔斯沃斯
她说，内隐偏见，Charlesworth形容为比更有意识的外显信念“更自动、更不受控制”，通常在社会中普遍存在，往往来自个人经历、教养和媒体。通常情况下，大多数人都与社会中占主导地位或掌握权力的群体有积极的联系，比如那些没有残疾或白人男性。另一方面，个人倾向于对边缘群体有更多的负面联系，包括有色人种、残疾人或LGBTQ社区成员。
作为她研究的一部分，查尔斯沃斯挑战了一个长期存在的假设，即隐性偏见根深蒂固，无法改变。她发现事实并非如此，隐含的偏见会随着更广泛的社会观点而改变。
在去年哈佛地平线的一次演讲中，查尔斯沃斯将其他隐含态度的巨大变化归功于重大的社会、政治或文化事件，包括关于同性婚姻的联邦立法、#我也是(#MeToo)运动和黑人的生命也是(Black Lives Matter)。
她说:“我的新研究告诉我们，这些社会事件不仅促进了我们显性意识价值观的转变，也促进了隐性偏见这一认知怪物的转变。”查尔斯沃斯认为，要改变人们对残疾的固有偏见，需要一场类似的全国性反思运动。
她说:“‘黑人的命也是命’和之前的社会运动的惊人之处在于，它们创造了全国性的对话，把这种偏见带到每个人的脑海中。”“在2020年的夏天，如果你坐在餐桌旁，很难不谈论种族主义。我认为，改变对话，把残疾偏见摆在普通人的面前，对于改变这种偏见也是必要的。”
巴纳吉同意，社会需要改变关于残疾的说法。
巴纳吉说:“要认识到这样一个事实，即每一种残疾都可能以一种独特的方式来了解世界，从而创造创新，以一种不同的方式解决问题。”“当我们看到有人坐在轮椅上时，我们脑海中跳出的第一个联想是，‘哇，我想知道他们知道什么我不知道的事情。我想知道他们能教给我什么我永远不会知道的东西。’”
查尔斯沃斯说，她下一步将在全国范围内进行调查，看看是否有一些地方或地区在带头改变残疾歧视问题。Banaji指出，比较市、州或联邦政府为支持残疾人所做的不同投资，看看它们是否与居民的态度相关，这可能是有用的。
查尔斯沃斯说:“你可以通过一些实践，开始对内隐偏见的表现有一点点了解。”“当我六年前开始这项研究时，我开始注意到有很多地方没有坡道，也有很多地方有很窄的人行道。在剑桥市内和周围有很多多节的砖路，人行道上有树根，完全是残疾人。然而，在很长一段时间里，我只是认为这是理所当然的，不认为这是一个问题。这就是隐性偏见如何在我们的环境中根深蒂固，并能创造出那些似乎受欢迎或受重视的人的联系。”
文章旨在传播新闻信息，原文请查看https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/01/why-disability-bias-is-a-particularly-stubborn-problem/