《Dopesick》背后是愤怒和希望

Hulu新推出的迷你剧《Dopesick》(Dopesick)描绘了阿片类药物流行的残酷而令人震惊的画面。过去20年，阿片类药物流行导致数十万美国人死亡。该系列小说改编自贝丝·梅西(Beth Macy)的畅销书《Dopesick:使美国上瘾的经销商、医生和药品公司》(Dopesick: Dealers, Doctors and The Drug Company that Addicted America)。梅西是一名记者，曾是尼曼研究员(Nieman Fellow)。公报》在谈话中,梅西解释哈佛导致了她发展她的时间作为一名记者,详细的在屏幕上她的作品改编,和共享她的反应的破产和解授予萨克家族的所有者OxyContin-maker普渡制药公司免于阿片类诉讼。为了清晰和篇幅，采访经过了编辑。

Q&

贝丝梅西

2010年，你被选为尼曼研究员。你在哈佛的时光是如何帮助你成为一名作家的?

梅西:如果不是来哈佛，我写的三本书中任何一本书都不会写。在尼曼那一年之后，我回到我的报纸(弗吉尼亚州的《罗阿诺克时报》)，带着更多的信心和更大范围、更全球化的思考能力。我的第一本书《工厂人》(Factory Man)讲述的是一家本土家具制造商在海外市场的挣扎，是一个全球性的故事。它从中国开始，然后延伸到弗吉尼亚州的农村，再到华盛顿特区。一个当地的记者不会认为他们有权力去报道这个故事，但是尼曼奖学金给了我这样做的权力。当我回到罗阿诺克时，我不仅会给弗吉尼亚理工大学的专家打电话;我会打电话给哈佛大学的专家。

看到你的作品被搬上银幕有什么感觉?

梅西:感觉棒极了。《Dopesick》作为一本书表现不错;这是一本畅销书，还得过奖。但看到它出现在Hulu上——突然之间，这个故事将拥有一个全新的受众群体，一个年轻的受众群体，并有望改变围绕耻辱的对话。从我为下一本书所做的所有报道中，我知道阻碍人们获得治疗的首要因素是耻辱。这本书是关于危机的解决方案。我希望当人们在屏幕上看到这个故事时，他们会明白，在全国传播这个问题的不是你在赛百味的前同事，他现在还在监狱里卖大麻或药丸;正是这些亿万富翁公司开始了这一切，并继续玩弄法律，而你的邻居正坐在当地监狱或监狱里，因为他犯了罪，而他在努力避免吸毒。当我说耻辱时，我不仅仅是指个人的耻辱。我还指的是系统性的耻辱感，因为我们没有花足够的钱治疗病人，我们对药物辅助治疗设置了太多的障碍。在美国，我们有88%的治疗差距。这意味着去年只有12%的阿片类药物使用障碍患者能够获得治疗。我们已经花费了数十亿美元，但其中很多都没有到达人们的手中，因为我们没有相应的基础设施。

节目提供的另一件事是今天普渡制药公司破产和解的背景，以及去年导致数万美国人死亡的危机。这也是阿片类药物流行的重要背景。你会看到董事会做出的决定，然后你会看到制药代表对医生说假话，然后你会看到医生开阿片类药物的处方。然后你看到可怜的病人开始上瘾，犯罪，吸毒过量，你真的看到了它是如何从各个方面发挥作用的。

对你来说，在编剧室里是什么感觉?你为什么想参与这个系列?

梅西:首先，我想确保我们不要对阿巴拉契亚抱有成见。我希望这些人得到应有的待遇。普渡制药将目标锁定在阿巴拉契亚，因为该地区因煤矿开采、伐木和农业造成的工伤高于平均水平。我想让大家知道，他们不只是“小药丸”，因为这是刻板印象。第二，我认为我们可以让人们同情受害者。大多数美国人，即使他们说成瘾是一种疾病，仍然不希望阿片类药物使用者成为他们的家人、同事或邻居。第三，在前两集中有一个关于药物辅助治疗的强烈信息。该剧制片人丹尼·斯特朗(Danny Strong)完全同意，我也参与了故事情节的设计。你可以看到当人们有机会获得这些药物时发生了什么，当他们没有机会获得这些药物时，你可以看到他们因为服用这些药物而受到污名化。

这些都是我的目标，但我学到了很多。写剧本就像学习另一种语言。我想学习一项新技能，同时保护我的工作，确保它具有我想要的新闻完整性。

你在这出戏的第三集有客串演出。它是什么样的?

梅西:比看起来难多了。我最初有12条线。只是记住它们比你想象的要难，而丹尼一直在指导我。我扮演《疼痛杂志》的编辑，我说，“这些瘾君子才是问题所在”，这和我想的完全相反。很难让它看起来很自然。我参加了一个小组讨论，坐在两位专业人士中间，他们对我很好。我们拍了14次，他们剪掉了很多，但很有趣。

公报:你对萨克勒家族免于阿片类药物诉讼的破产和解有何反应?

梅西:它是错的。我们的监狱里有很多滥用药物的人，他们中的很多人一开始用的是奥施康定，他们错误地认为阿片类药物是安全的，普渡制药非常狡猾地推行了这种说法。当你和死者家属交谈时，他们会对破产法官感到愤怒，因为每当他本可以做出一个看起来至少是对这个国家的大屠杀点头同意的决定时，他都没有。他一次又一次站在普渡大学一边。有几个州正在上诉，但我们还不知道上诉结果会如何。我觉得我们应该在司法部面前抗议。司法部应该起诉，句号。父母应该得到更好的待遇。美国应该有更好的司法体系，而不是为那些一开始并不是自己的过错而上瘾的人建立一个司法体系，也不是为亿万富翁建立一个司法体系。这是错误的。

文章旨在传播新闻信息，原文请查看https://news.harvard.edu/gazette/story/2021/10/former-harvard-fellow-discusses-dopesick-adaptation/